Апелляционное постановление № 22-589/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 22-589/2017

Председательствующая

по делу Миронова А.Ю. дело № 22-589-2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 20 февраля 2017 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Дмитриеве С.А.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Вербовской Е.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Сафроновой К.В., представившей ордер и удостоверение

рассмотрел в судебном заседании 20 февраля 2017 года апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года, которым представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> П об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 31 декабря 2015 года, он направлен для отбывания наказания, на срок в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

У с т а н о в и л:

Приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 31 декабря 2015 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, не совершать административные правонарушения.

После вынесения приговора 27.01.2016 года ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 02.02.2016 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем была отобрана подписка.

Несмотря на это он систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания.

02.02.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение <данные изъяты>, <данные изъяты>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 02.02.2016 года был подвергнут административному аресту <данные изъяты>, за что ему 03.02.2016 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В феврале 2016 года ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины, поскольку забыл и уехал в лес, за что ему 10.03.2016 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 11.03.2016 года ФИО1 испытательный срок был продлен на 1 месяц, возложена обязанность – в течении 4-х месяцев проходить регистрацию в УИИ два раза в месяц.

23.03.2016 года ФИО1 вновь совершил административное правонарушение <данные изъяты>, <данные изъяты>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 30.03.2016 года был подвергнут административному аресту <данные изъяты>, за что ему 15.05.2016 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 30.06.2016 года ФИО1 испытательный срок был продлен на 1 месяца, возложена обязанность - в течении 3-х месяцев возместить потерпевшей причиненный ущерб.

22.07.2016 года ФИО1 выехал в <адрес> для трудоустройства, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист для явки для регистрации в УИИ данного района, однако осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и регистрацию не явился.

Прибыв в <адрес> в сентябре 2016 года, ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины, поскольку убыл в <адрес> для работы вахтовым методом, не уведомив инспекцию о местонахождении где он будет работать, в связи с чем в период с 13 по 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 инспекцией проводились розыскные мероприятия.

24.10.2016 года при явке ФИО1 в УИИ по <адрес> ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

07.11.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение <данные изъяты>, <данные изъяты>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 08.11.2016 года был подвергнут административному аресту <данные изъяты>, за что ему

02.12.2016 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с тем, что осужденный ФИО1 систематически допускал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, начальника уголовно-исполнительной инспекции района П обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения.

Рассмотрев представление, суд удовлетворил его.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением, просит сохранить ему условное осуждение, поскольку он предупреждал начальника инспекции П о том, что не может прибыть на отметки. Затем он устроился на работу в <адрес>, где работал два месяца без зарплаты, о своем прибытии уведомлял начальника инспекции по телефону. Считает, что о его местонахождении в УИИ знали, однако необоснованно проводили розыскные мероприятия, так как о своем передвижении он предупреждал начальника инспекции. Также выражает несогласие с приговором Шелопугинского районного суда от 31.12.2015 года, просит привести его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ст.10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалоб об отмене постановления и сохранении условного осуждения или назначении наказания в виде принудительных работ.

Адвокат Сафронова К.В. поддержала доводы жалоб подзащитного об отмене постановления суда и сохранении условного осуждения ФИО1

Прокурор Вербовская Е.В. предложила оставить апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, либо совершал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно сделан вывод, что осужденный ФИО1 в период испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершил 3 административных правонарушения, <данные изъяты>, за что привлекался к административной ответ-

ственности, что подтверждается имеющимися в материалах протоколами о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем он предупреждался об отмене условного осуждения.

Кроме того, он вопреки доводам жалоб не выполнял возложенную судом на него обязанность, неоднократно не являлся в установленные сроки в УИИ на регистрацию без уважительных причин.

За данные нарушения осужденному неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, продлялся испытательный срок.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании сведений, предоставленных службой судебных приставов, следует, что за время отбывания наказания осужденный не принимал никаких мер для возмещения причиненного потерпевшим А и Б ущерба в сумме 1400 рублей и 10 300 рублей взысканного с него по приговору суда. Доводы осужденного о том, что он предупреждал сотрудников УИИ о невозможности явки в установленные ему сроки, являются надуманными и не подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах решение суда об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Доводы осужденного об изменении приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в порядке ст.10 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ, рассмотрению не подлежат, поскольку данные вопросы рассматриваются судом по месту отбывания наказания по ходатайству осужденного.

Поскольку не представлены данные об имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с него в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек денежную сумму в размере 825 рублей, выплаченную адвокату, назначенного судом, за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2016 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 31 декабря 2015 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере 825 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В.Бушуев