Решение № 2-1347/2025 2-181/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1347/2025

Дело №2-181/2026

УИД 23RS0053-01-2025-001409-04


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 января 2026 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № №, №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, между тем, ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору цессии № № ООО «СФО Стандарт».

Указанные договоры потребительского займа заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по договорам №№ №, №, №, № за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 49995 рублей 00 копеек, которая состоит из сумм основных долгов: 15000 рублей по договору № №, 15000 рублей по договору №№, 15000 рублей по договору №№, 4995 рублей по договору №№; суммы процентов в размере 64793 рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов: 19440 рублей по договору № №, 19440 рублей по договору №№, 19440 рублей по договору №№, 6473,52 рубля по договору №№; а общая сумма задолженности составляет 114788 рублей 52 копейки; государственную пошлину в размере 4444 рубля 00 копеек; почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ФИО5., действующая по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, в случае отсутствия ответчика не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>. Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ, предоставленному по запросу суда МВД России, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному выше адресу. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ФИО1 не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № о предоставлении ответчику займа на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 Договора, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Пунктом 3 Договора установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № о предоставлении ответчику займа на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 Договора, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Пунктом 3 Договора установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № о предоставлении ответчику займа на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 Договора, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начало действия договора).

Пунктом 3 Договора установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № о предоставлении ответчику займа на сумму 4995 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2 Договора, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начало действия договора).

Пунктом 3 Договора установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 процентов годовых.

Учитывая изложенное, ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1 предоставлены потребительские займы на общую сумму 49995 рублей 00 копеек

Вышеуказанные договоры заключены в электронной форме, подписаны сторонами простой электронной подписью.

В соответствии с условиями заключенных договоров потребительского займа, указанные сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа путем подписания ее специальным кодом 5319 (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от Кредитора

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договорам потребительского займа, зачислив денежные средства в размере 49995 рублей 00 копеек на банковскую карту заемщика, а именно 15000 рублей по договору №, 15000 рублей по договору №, 15000 рублей по договору №, 4995 рублей по договору №, что не оспаривалось в судебном заседании.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого перешли права требования по взысканию задолженности по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключённого договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало ООО «СФО Стандарт» право требования по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что договоры уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кем-либо оспаривались, либо не были исполнены.

В соответствии с пунктом 13 договоров потребительского займа заемщик дала согласие на уступку кредитору прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам потребительского займа составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 15000 рублей 00 копеек, проценты - 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности – 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 15000 рублей 00 копеек, проценты - 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности – 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 15000 рублей 00 копеек, проценты - 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности – 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 4995 рублей 00 копеек, проценты - 6473,52 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности – 11468 рублей 52 копейки.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по договорам потребительского займа составляет:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 15000 рублей 00 копеек, проценты - 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности – 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 15000 рублей 00 копеек, проценты - 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности – 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 15000 рублей 00 копеек, проценты - 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности – 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 4995 рублей 00 копеек, проценты - 6473,52 рубля 00 копеек, общая сумма задолженности – 11468 рублей 52 копейки.

Таким образом, в силу вышеуказанных договоров уступки прав (требований), на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СФО Стандарт» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Задолженность ответчика перед ООО «СФО Стандарт» за период с 31.12.2023 по 23.10.2024:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - основной долг 15000 рублей 00 копеек, проценты 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - основной долг 15000 рублей 00 копеек, проценты 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - основной долг 15000 рублей 00 копеек, проценты 19440 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности 34440 рублей 00 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - основной долг 4995 рублей 00 копеек, проценты 6473,52 рубля 00 копеек, общая сумма задолженности – 11468 рублей 52 копейки.

За период с 24.10.2024 по 25.10.2024 по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает представленные истцом расчёты обоснованными, составленными в соответствии с договорами займа и графиком платежей.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено иного расчета. Таким образом, суд находит данные расчеты верными и принимает их в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что ответчикФИО1 не исполняла установленные договорами обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования займами, чем нарушила требования закона и условия договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить.

Взыскать сКаменевой Любови Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу с общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитным договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.12.2023 по 25.10.2024 в размере 114788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, из них: просроченный основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек; просроченные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего взыскать 119323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 года

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко