Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-187/2019

Лысьвенский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-187/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга.

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО8, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> а также садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди к имуществу ФИО4, фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на день его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним в квартире по <адрес> пользуется садовым домом, возделывает земельный участок, несет бремя содержания наследственного имущества. Другие наследники умершего - дети, а именно дочь ФИО7 и сын ФИО8 на наследство не претендуют. Просит иск удовлетворить.

В суде истица ФИО1 иск поддержала по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика - администрации города Лысьвы Пермского края ФИО3 в суде против иска не возражала.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с иском была согласна, пояснила, что отказывается от причитающихся ей долей в наследственном имуществе после смерти отца ФИО8 в пользу матери ФИО1

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, ор времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском согласен, отказывается от причитающихся ему долей в наследственном имуществе после смерти отца ФИО8 в пользу матери ФИО1

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Пунктом 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок ?????????????????????????????????????€??????????????????????????????????????

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5,9).

Из материалов дела следует, что к моменту смерти ФИО8 на праве собственности принадлежала ? доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.11,17), а также садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

На момент своей смерти ФИО8 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой ФИО1, дочерью ФИО7, сыном ФИО8 (л.д.18).

По сведениям ЕГРН - спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у ФИО1, ФИО7, ФИО8 и умершего ФИО8 (л.д.34-35) по 1\4 доли в праве собственности у каждого. На садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано (л.д.28-30,32). Вместе с тем, свидетельством № подтверждается право собственности ФИО8 на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного Комитетом по земельной реформе Лысьвенского района (л.д.15-16,49) по адресу: <адрес>. Кроме того, по сведениям ЦТИ и Кадастровой оценки Пермского края, на земельном участке № расположенном в коллективном саду №, принадлежащем ФИО8, расположен садовый домик, баня, предбанник, теплица (л.д.48-49).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО8 являются его супруга ФИО1, сын ФИО8 и дочь ФИО5 (ранее ФИО9) Н.А. (л.д.7-8).

По данным нотариуса Лысьвенского нотариального округа (л.д.40) наследственного дела после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что истец наследство после смерти супруга фактически приняла, вступив во владение спорной недвижимостью, продолжает проживать в квартире по <адрес>, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, возделывает земельный участок, содержит садовый домик, что подтвердил в суде также свидетель Свидетель №1

Наследники ФИО8 – дочь ФИО7 и сын ФИО8 на спорное наследственное имущество – квартиру, земельный участок и садовый дом не претендуют. Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приобрела право собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру, земельный участок и садовый дом в порядке наследования, приняв наследство после смерти ФИО8 предусмотренным законом способом.

То есть, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Признать за ФИО1 № право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья:



Суд:

Лысьвенский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рязанцева Л.В. (судья) (подробнее)