Постановление № 5-155/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 29 июня 2017 г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2017г. около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь на лестничной клетке второго этажа здания «Зеленый зал», расположенный по <адрес>, где в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Л., нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и телу, отчего последний ощутил физическую боль, кроме того. ФИО1 своими действиями причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, повреждение (скол коронки) 8-го зуба на верхней челюсти слева, которые согласно заключения СМЭ не влекут вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что принес извинения Л.; свои действия объясняет тем, что был в нетрезвом состоянии.

Потерпевший Л.. в своих письменных объяснениях подтвердил изложенные выше фактические обстоятельства, в то же время заявил ходатайство о том, не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, т.к. никаких серьёзных или тяжких последствий от указанных действий ФИО1 не наступило, последний принес ему извинения и они примирились между собой.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 1188//171654от 29.06.2017г., телефонограмма от 25.04.2017г., заявление от Л.. и его объяснение, протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей; объяснение очевидцев (ФИО3. М.И.) и ФИО2, в которых он не оспаривал факт нанесения им 25.04.2017г. побоев Л.. при изложенных выше обстоятельствах, заключение эксперта от 23.05.-25.05.2017г., из которых следует, что при судебно-медицинском обследовании у Л. имелись кровоподтеки лица, повреждение (скол коронки) 8-го зуба на верхней челюсти слева, которые образовались по механизму тупой травмы; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья; расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что Л.. просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности по факту нанесения ему 25.04.2017г. побоев при изложенных выше обстоятельствах, т.к. ФИО1 принёс ему извинения, и они между собой примирились, никаких тяжких последствий его действия не повлекли, суд оценивает правонарушение, совершенное ФИО1 как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 155/2017г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).