Решение № 2-3569/2025 2-588/2026 2-588/2026(2-3569/2025;)~М-2712/2025 М-2712/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-3569/2025

Дело № 2-588/2026

УИД 52RS0009-01-2025-004334-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19 марта 2026 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата>, указывая, что 10.16.2019 между ПАО Банк «Зенит» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 135 000 руб., выданного под 16,9 % годовых.

ПАО Банк «Зенит» (Цедент) и ООО «ПКО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № от <дата>.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами (далее «Должники» или «Заемщики»), указанными в реестрах должников.

ФИО2 умер.

На основании ст. 810, 1175 ГК РФ ООО «ПКО «НБК» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 119 929,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определениями суда привлечены к делу в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк Зенит.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438ГК РФ.

Как следует из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «Зенит» и ФИО2 в порядке ст. ст. 432 - 433 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому банк на основании оферты (предложения заключить договор) предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели путем зачисления суммы кредита в размере 135 000 рублей на банковский счет ФИО2, открытый в Банке «Зенит» (ПАО) под 16,9% годовых сроком до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также п. 19 Индивидуальных условий плата за осуществление переводов по распоряжению Заемщика в соответствии с Тарифами Кредитора.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

<дата> Банком предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 135 000 рублей.

Свои обязательства перед ПАО Банком «Зенит» ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 119 929,01 руб., из них: просроченный основной долг 109 325 руб.; просроченные проценты 8 854,49 руб., иные суммы (штраф, госпошлина) 1 749,52 руб.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<дата> между ПАО Банк «Зенит» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор Цесии №, согласно которому ООО «ПКО «НБК» переданы права требования задолженности по кредитному договору № от <дата>.

<дата> ФИО2 умер.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по кредитным договорам, в том числе, по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 вышеназванного постановления Пленума).

Из наследственного дела № ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является его мать ФИО1

Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 713 809,49 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 571 269,83 руб. превышает задолженность наследодателя перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, задолженность по договору № от <дата> в размере 119 929,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 598 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от <дата> № Исполнитель - индивидуальный предприниматель Н. обязалась оказать Заказчику - ООО «ПКО «НБК» осуществить комплекс юридических и фактических действий (далее «услуги») по предоставлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке.

Услуги, оказываемые Исполнителем по договору об оказании юридических услуг № фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии в актом приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № 3/2024 <дата> ИП ФИО3 оказала ООО «ПКО «НБК» комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от <дата>, а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком – 4000 руб., консультация Заказчика – 2500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3500 руб., составление искового заявления – 8000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 4000 руб., всего 25000 руб., а ООО «ПКО «НБК» претензий к качеству, объему и сроку оказания услуг не имеет. Денежные средства за оказанные услуги внесены ООО «ПКО «НБК» в порядке предоплаты ИП Н. платежным поручением от <дата> №.

При определении размера, подлежащего взысканию возмещения судебных расходов, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, принцип разумности и справедливости.

Доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов и чрезмерность размера юридических услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «НБК», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 119 929,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4598 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.