Приговор № 1-872/2019 1-93/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-872/2019

Дело № 1-93/2020 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

помощника судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Потехина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 10.07.2017 судом Индустриального района г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением от 04.10.2018 суда Солнечного района Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением от 29.03.2019 суда Индустриального района г.Хабаровска испытательный срок продлен на 1 месяц, содержится по настоящему уголовному делу под стражей с 08.11.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31.08.2019 в период времени с 08 часов 39 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, получил от Потерпевший №1 во временное пользование сотовый телефон марки «Huawei P Smart Z» (Хуавей Пи Смарт Зет), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

Реализуя внезапно возникший, корыстный, преступный умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем растраты, ФИО1 находясь в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 31.08.2019 в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, против воли последнего, из корыстных побуждений удерживая при себе вверенный ему вышеуказанный сотовый телефон, покинул квартиру. Находясь в период времени с 14 часов 16 минут до 16 часов 00 минут около <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений, против воли Потерпевший №1, умышленно похитил путем растраты имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон марки «Huawei P Smart Z» (Хуавэй Пи Смарт Зет) в комплекте с зарядным устройством и коробкой, обшей стоимостью 16999 рублей, документы на сотовый телефон, материальной ценности не представляющие, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющей, продав указанное имущество ФИО5, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 16999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, с учетом целей, мотивов и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст. В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания, не имеется.

Руководствуясь положением ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и фактические последствия совершенного преступления, условное осуждение по приговору суда Индустриального района г. Хабаровска от 10.07.2017 суд полагает возможным не отменять.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.09.2019г. по 03.09.2019г. включительно и в период с 08.11.2019г. по 23.01.2020 г. включительно, а также время нахождения под домашним арестом в период с 04.09.2019г. по 07.11.2019г. включительно.

Наказание по приговору суда Индустриального района г. Хабаровска от 10.07.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Письменная