СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1799/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1799/2018

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2-1799/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ------, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля ------, находившегося под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ------.

В результате ДТП автомобилю ------ были причинены механические повреждения.

Автомобиль ------ был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору серии ----- -----, заключенному на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ----- (далее Правила) в ред. от дата

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 116 272,38 руб. (113 272,38 руб. + 3000 руб., где 113 272,38 руб. - в счет фактических расходов по восстановительному ремонту на СТОА, 3 000 руб. - оплата услуг эвакуатора).

В соответствии с п.п. «б» п. 13.8 Правил страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 руб.

В последствие, не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший ФИО1 А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля ------

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Росгосстрах», на основании которого ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 15 002,09 руб..

Указанная сумма была выплачена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением ----- от дата.Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер страховой выплаты составил 131 274,47 руб. (116 272,38 руб.+15 002,09 руб..

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3 825,48 руб..

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение вреда в порядке суброгации 131 274,47 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 825,48 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев