Постановление № 1-60/2020 1-633/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело <№> (<№>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Задворный А.В.

при секретаре Матвееве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тагирова О.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <***>, гражданина Республики Узбекистан, с полным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних и трех малолетних детей, неработающего, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Решением УФМС России по Архангельской области <№> от <Дата> о разрешении въезда в Российскую Федерацию и представлением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, гражданину Республики Узбекистан ФИО1, <Дата> года рождения, имеющему паспорт гражданина Республики Узбекистан № <№>, выданный <Дата> Республикой Узбекистан, на основании п.4 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию Российской Федерации был не разрешен до <Дата>.

О неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ФИО1 уведомлен <Дата>, о чем свидетельствует подписанное им уведомление и его личная подпись в решении <№> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

<Дата> в 11 часов 32 минуты гражданин Республики Узбекистан ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, вопреки требованиям статьи 11 Закона Российской Федерации от <Дата><№> «О Государственной границе Российской Федерации», п.8 ст.26 Федерального закона от <Дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл на территорию Российской Федерации авиарейсом № <***> по маршруту «<***>» через пункт пропуска в международном аэропорту «<***>» терминал D (авиа), расположенный по адресу: ..., аэропорт «<***>» и предъявил на паспортном контроле национальный заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан <№>, выданный <Дата> ОВД <***>, тем самым пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию.

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 в адрес начальника УМВД России по Архангельской области, начальника ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району, Губернатора Архангельской области были направлены письма, в которых он выразил искренне сожаление о нарушении миграционного законодательства и уголовного закона, принес свои извинения и обязался впредь не допускать подобного. Кроме того, защитником за счет средств подсудимого ФИО1 на основании договора благотворительного пожертвования была оказана благотворительная помощь ГБУ ФИО3 «<***>» в размере 20 000 рублей.

Рассмотрев заявленное защитником ходатайство, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате инкриминируемого ему деяния законных интересов общества и государства, в частности адвокатом Тагировым О.С. за счет средств подсудимого ФИО1 оказана благотворительная помощь ГБУ ФИО3 «<***>» в размере 20 000 рублей, а также ФИО1 в адрес начальника УМВД России по Архангельской области, начальника ПУ ФСБ России по Западному Арктическому району, Губернатора Архангельской области направлены письма с принесением извинений, что подтверждается имеющимися в деле сведениями.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, а его причастность к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям, не связанным с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо влекущих его реабилитацию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

ФИО1 обладает денежными накоплениями и возможностью получать постоянный доход от неофициальной занятости, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних и трех малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области нарушений установленного режима содержания не допускал (т.2 л.д. 46, 49, 50, 51).

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате вещественные доказательства:

решение УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина в отношении ФИО1; представление УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию от <Дата> в отношении ФИО1; уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1, - надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан № АВ7040802 на имя ФИО1 и перевод указанного паспорта с узбекского и английского языка на русский язык, - надлежит возвратить ФИО1 (т. 1 л.д. 197, 204, 223-225).

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения – заключение под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления постановления суда в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 1530 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного переводчику на предварительном следствии в размере 27 700 рублей и в судебном заседании в размере 14 765 рублей (2100+12665), а всего в размере 42 465 рублей 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 2 ст. 322 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей со сроком уплаты до <Дата>.

После вступления постановления в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате вещественные доказательства:

решение УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина в отношении ФИО1; представление УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о неразрешении (отмене решения о неразрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию от <Дата> в отношении ФИО1; уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан <№> на имя ФИО1 и перевод указанного паспорта с узбекского и английского языка на русский язык - возвратить ФИО1

Меру пресечения – заключение под стражу изменить ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления суда в законную силу, уплаты ФИО1 судебного штрафа и предоставления в суд соответствующих сведений о его уплате в соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1 530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного переводчику за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 42 465 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам: получатель Служба в городе Архангельске Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району, <№><№>, назначение платежа: судебный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет <№> и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный