Решение № 2-1646/2025 2-1646/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1646/2025

61RS0023-01-2025-000939-17

Дело №2-1646/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства: 13.01.2025 между ней и ФИО2 заключен договор залога с залоговым обеспечением. Согласно договору от 13.01.2025 в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 130 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется не позднее 13.02.2025.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 и ФИО2 заключили договор о залоге, предметом залога является принадлежащий залогодателю на основании СТС № автомобиль марки ВАЗ 21144, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 5.1 договора залога при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Срок исполнения обязательств наступил 13.02.2025, однако, до настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее залогодателю на основании СТС №, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21144, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в связи с неисполнением ФИО2 обеспеченного залогом обязательства в пользу ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку им допущена просрочка по договору займа от 13.01.2025 на незначительный период.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено в абзаце втором пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2025 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением №б/н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 130 000 руб. на срок не позднее 13.02.2025 (пункты 1,2 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательство по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль марки ВАЗ 21144, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (пункт 3 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 13.01.2025, между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) 13.01.2025 заключен договор залога автомобиля, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки ВАЗ 21144, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №; залоговая стоимость автомобиля оценена в 130 000 руб.

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (автомобиля марки ВАЗ 21144, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №), зарегистрировано 22.01.2025 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3, регистрационный номер №, зарегистрировано в реестре №. Залогодержателем является ФИО1

Учитывая, что реализация права ФИО1, как кредитора и залогодержателя, на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 21144, Lada Samara, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в пользу ФИО1 во исполнение обязательства по договору займа от 16.01.2025, заключенному между ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 08.07.2025.

Судья: ФИО13

ФИО13

ФИО13