Решение № 2-4253/2024 от 31 октября 2024 г. по делу № 2-4253/2024

Мотивированное
решение изготовлено 31.10.2024г.

78RS0009-01-2023-008568-16

Дело № 2-4253/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 октября 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Истец - ООО «Комитеплоэнерго» первоначально обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля по июнь 2023 года по договору № ОО-ВТ-137-71492 в размере 108 894,84 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <...> кадастровый номер 11:16:1706004:2308, однако обязанность по подписанию договора теплоснабжения, оплате поставляемых тепловых ресурсов, ответчик не исполняет.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Комитеплоэнерго» (ООО «Воркутинские ТЭЦ» в период с февраля по июнь 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения нежилого помещения по адресу: <...> кадастровый номер 11:16:1706004:2308

Нежилое помещение на дату подачи теплоснабжения принадлежало ФИО1 на праве собственности.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по оплате коммунальных услуг за период с февраля по июнь 2023 года, в связи с чем задолженность ответчика составила 108 984,84 рубля. Расчет исковых требований составлен истцом правильно, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате теплоснабжения за период с февраля по июнь 2023 года в размере 108 984,84 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3 380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (№) задолженность по оплате за оплату за тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля по июнь 2023 года по договору № в размере 108 894 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина