Приговор № 1-57/2024 1-666/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-57/2024

УИД 52RS0001-01-2023-000838-30

Производство № 1-57/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода Данилиной Н.И., представившей ордер № 7407, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ] ранее судимого:

- 21.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 158 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ с 30.01.2023 года по 21.02.2023 года включительно зачтено в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 21.02.2023 г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания (из зала суда).

- 05.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ с 06.06.2023 года по 5.07.2023 года включительно зачтено в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. ФИО2 зачтено в окончательное наказание время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 21.02.2023 года. 5.07.2023г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания (из зала суда).

- 01.08.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода по ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 460 часам обязательных работ. ФИО2 зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от 5.07.2023 года в виде 4 часов обязательных работ, а также зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.01.2023 года по 21.02.2023 года, с 06.06.2023 года по 5.07. 2023 года. Время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ с 06.07.2023 года по 1.08.2023 года включительно зачтено в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 01.08.2023 г. ФИО2 освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с его поглощением временем содержания под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 ч. 3 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, подсудимый ФИО2 пришел в [ Адрес ], где подошел к участкам местности, [ Адрес ] где [ Адрес ] увидел три свертка, выполненных из полимерной липкой ленты зеленого цвета. Подсудимый ФИО2, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, поднял, то есть незаконно приобрел три свертка, выполненных из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой 1,154 грамма, в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, подсудимый ФИО2 первый сверток поместил в правый боковой наружный карман своей куртки, второй сверток поместил в левый боковой передний карман своих джинс, и развернув третий сверток, поместил полимерный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части в левый боковой наружный карман своей куртки, после чего стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двух свертках и одном полимерном пакетике при себе без цели сбыта до момента задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14 часов 30 минут подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в [ Адрес ] В ходе личного досмотра подсудимого ФИО2, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ], в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в левом боковом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой 1,154 грамма, что является крупным размером. Таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13-14 часов он шел пешком домой с [ Адрес ] домой. Когда он находился [ Адрес ], то [ Адрес ] увидел сверток из изоленты зеленого цвета, который положил себе в карман, затем недалеко от того места, где нашел первый сверток, он нашел еще 2 аналогичных свертка, завернутые в изолетну зеленого цвета, которые также положил к себе в разные карманы одежды. Он сразу понял, что в трех свертках, упакованных в изоленту зеленого цвета, находится наркотическое средство, поскольку с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] и он неоднократно приобретал наркотики в «закладках». Он хотел употребить данное наркотическое средство. Далее он направился домой, и пока шел домой, он развернул один из свертков, упакованных в зеленую изоленту и увидел, что внутри свертка находится полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов. По внешнему виду он также понял, что в свертке находится наркотическое средство. Он убрал данный пакетик в карман одежды и пошел в сторону своего дома, наркотическое средство из пакетика и свертков он не употреблял. Затем он увидел, что по дороге едет машина [ марка ] белого цвета, которая остановилась, из машины вышли сотрудники полиции, которые его задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, упакованное в 2 свертка в изоленте зеленого цвета и 1 полимерный пакетик. Он не оспаривает вес и наименование наркотического средства, которое было изъято у него в ходе личного досмотра, которое он пробрел и хранил для личного употребления. Свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте, он полностью подтверждает, именно он сообщил сотрудникам полиции место, где он приобрел свертки с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он совместно с сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 5 и Свидетель № 4 проводили профилактические мероприятия на территории [ Адрес ], направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14 часов 30 минут [ Адрес ] они увидели ранее им незнакомого молодого человека - подсудимого ФИО2, который заметно нервничал, шел быстрым шагом, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о проверке данного молодого человека. Подойдя к нему, они представились, показали служебные удостоверения, после чего молодому человеку был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот начал размахивать руками, пытался скрыться, в результате чего молодой человек был задержан, к нему были применены спец. средства - наручники. Данный молодой человек представился им как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ] О задержании ФИО2 было доложено в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], после чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые - мужчины, после чего он Свидетель № 3) в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут провел личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра он спросил ФИО2 о том, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что тот ответил положительно. Также перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом боковом переднем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, в левом боковом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2, был также изъят сверток из изоленты зеленого цвета. Два свертка и один пакетик с веществом внутри он упаковал в конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица расписались на конверте. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица расписывались в предусмотренных графах. ФИО2 подписывал протокол добровольно, от подписей не отказывался. Где и когда подсудимый ФИО2 приобрел наркотическое средство, которое впоследствии у ФИО2 было изъято, - ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 показал, что является оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 14-00 часов недалеко от [ Адрес ] они увидели ранее им незнакомого мужчину - подсудимого ФИО2, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, поэтому показался им подозрительным. Подойдя к нему, он совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель № 5 и Свидетель № 3 представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего молодому человеку - подсудимому ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. После этого ФИО2 стал размахивать руками и попытался скрыться, в результате чего был задержан и к нему были применены спец. средства - наручники. После чего ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены 2 понятых – мужчины, которые не являются сотрудниками полиции, после чего был проведен личный досмотр ФИО2 При проведении личного досмотра ФИО2 он Свидетель № 4 не присутствовал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 свертка, а также полимерный пакетик с веществом внутри. Ему неизвестно, где и при каких обстоятельствах подсудимый ФИО2 приобрел наркотическое средство, которое впоследствии у него ФИО2 было изъято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 5 показал, что является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 4 и Свидетель № 3 проводили профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 14-00 часов недалеко от [ Адрес ] они заметили ранее им незнакомого мужчину - подсудимого ФИО2, который шел быстрым шагом, оглядывался по сторонам, дергался, чем привлек их внимание. Подойдя к нему, он совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель № 3 и Свидетель № 4 представились, показали служебные удостоверения, после чего мужчине был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. Мужчина начал размахивать руками и попытаться скрыться, в результате чего был задержан и к нему были применены специальные средства. Задержанный мужчина им представился, как ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены 2 понятых – мужчины, которые не являются сотрудниками полиции. Он (Свидетель № 5) не принимал участие в личном досмотре ФИО2 Позже ему стало известно, что у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 свертка и 1 пакетик с наркотическим средством. Ему неизвестно, где и при каких обстоятельствах подсудимый ФИО2 приобрел наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 6 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов он находился около отдела полиции, расположенного [ Адрес ]. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился, после чего вместе с сотрудниками полиции прошел в служебный кабинет отдела полиции, где находился молодой человек, которого он ранее никогда не видел и не знал, а также находился еще один сотрудник полиции. Кроме того, был приглашен еще один мужчина для участия в личном досмотре в качестве понятого. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил досматриваемого молодого человека - подсудимого ФИО2, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил положительно. В ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в период времени с 15.00 до 16.00, в правом и левом кармане куртки, в которую был одет ФИО2 было обнаружено и изъято: 1 сверток и 1 пакетик с веществом, а в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом. 2 свертка и 1 пакетик были упакованы в конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, после чего конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции расписались. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе подсудимый ФИО2 расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по своим личным делам. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что он согласился. Также вместе с ним в качестве понятого был еще один ранее незнакомый ему мужчина, который был старше его по возрасту. В их присутствии сотрудник полиции попросил молодого человека представиться – это был подсудимый ФИО2 Подсудимый находился в нетрезвом состоянии, у него был блуждающий взгляд, он не мог грамотно сформулировать предложение. Сотрудник полиции спросил ФИО2 о том, есть ли при нем что-либо запрещенное, но он уже не помнит, что ответил подсудимый. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты пакетики с веществом внутри. Он помнит, что у ФИО2 были изъяты 2 пакетика с веществом. Точное количество изъятых пакетиков он не помнит, т.к. с даты событий прошло уже много времени. Подсудимый ФИО2 не оспаривал, что изъятые пакетики с веществом принадлежат ему. Кроме того у ФИО2 в кармане были обнаружены сломанные ножницы. На вопросы сотрудников полиции: зачем ему ножницы, подсудимый ФИО2 внятно ничего не пояснил. После чего пакетики с веществом были упакованы в конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, после чего все участвующие лица, в том числе и он, расписались на конверте, который был опечатан печатью. Затем был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и он, расписались. ФИО2 подписывал протокол добровольно, от подписей не отказывался.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №2, по ходатайству стороны защиты с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 ([ ... ]), данные им в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ([ ... ]) установлено, что у него есть сын -ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. [ ... ]. Сын служил в армии. Своего сына он может охарактеризовать с положительной стороны, агрессию сын никогда не проявлял. Ему известно, что его сын курил «спайсы». Также [ ... ]. Сын постоянно менял место работы. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] А. проживал по адресу: [ Адрес ]. Данная квартира находится в его (Свидетель №2) собственности.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, а также причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 14:30 [ Адрес ] они заметили мужчину, который заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение. Они приняли решение о проверке данного мужчины. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения. После чего данный мужчина стал размахивать руками, попытался скрыться, в результате чего в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему были переменены специальные средства наручники. Данный мужчина представился как ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ] ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ] для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО2 было изъято 2 свертка в изоленте зеленого цвета и прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Изъятые свертки и пакетик были направлены в ЭКЦ ГУ МВД по [ Адрес ] для проведения исследования. [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ], проведенного о/у ОКОН ОП [ Номер ] Свидетель № 3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, в помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых: Свидетель № 6, Свидетель №1 у ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, был изъят сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Из левого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. Из левого кармана джинс был изъят сверток в изоленте зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Данные 2 свертка и полимерный пакетик были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. Снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника полиции и досматриваемого. ([ ... ]

Согласно акту приема-передачи от [ ДД.ММ.ГГГГ ], о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 3 передал ст. о/у по ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 5 конверт, выполненный из бумаги, заклеенный и опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, внутри которого находятся 2 свертка и 1 пакетик с веществом. На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета, а ст. о/у по ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 5 принял конверт для последующей передачи в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] для проведения исследования. ([ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество в трех пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] содержит в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в трех пакетиках составила 1,154 (0,408+0,372+0,374) грамма. Примечание: в ходе исследования израсходовано по 0, 010грамма вещества из каждого пакетика [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., у оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 5 было изъято: конверт, внутри которого находятся 2 (два) полимерных пакетика с веществом, оклеенных липкой лентой, 1 (один) полимерный пакетик с веществом, который при изъятии не упаковывался. ([ ... ]

Согласно заключению физико –химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество, представленное на экспертизу в трех пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из трех пакетиков составляет 1,124 грамма (0,398+0,362+0,364). Первоначально масса вещества (смеси) из трех пакетиков составляла 1,154 грамма (0,408+0,372+0,374) (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1]». ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На поверхности конверта имеется рукописная надпись пояснительного содержания, выполненная красителем синего цвета: «В данном конверте находятся: 2 свертка из изоленты зеленого цвета и 1 (один) прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Данные предметы были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ]. Ниже расположены подписи понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «[ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]». К конверту при помощи металлических скоб прикреплены бирки экспертного подразделения к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и к исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое конверта соответствует объектам, описанным в заключении эксперта. Видимых признаков повреждения упаковки не обнаружено. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался. ([ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, в присутствии защитника Данилиной Н.И. и двух понятых, обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ]. Далее по предложению обвиняемого все участвующие лица прошли [ Адрес ] где остановились на пешеходной тропе, обвиняемый ФИО2 указал, что с левой стороны тропы он нашел 2 свертка с наркотическим средством, а с правой стороны тропы он нашел 1 сверток с наркотическим средством, которые он незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. При помощи программы «2 ГИС» в сотовом телефоне «[ ... ] было установлено, что данный участок тропы расположен [ Адрес ], что соответствует географическим координатам: [ Адрес ] [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2, признавая вину в обороте наркотических средств без цели сбыта, поясняет, что является потребителем наркотических средств, при этом последовательно указывает, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном на пешеходной тропе [ Адрес ], он нашел три свертка с наркотическим средством - [ ... ] - производным наркотического средства [ ... ], при этом понимал, что в свертках находится наркотическое средство, т.к. один из 3-х свертков, которые были упакованы в изоленту зеленого цвета он развернул и понял, что в данных свертках находится наркотическое средство, т.к. сам неоднократно приобретал наркотическое средство, упакованное в аналогичную упаковку. Наркотическое средство, упакованное в два свертка и один полимерный пакетик, ФИО2 хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в целях личного употребления, полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5, пояснявших, что у [ Адрес ] ими был замечен подсудимый ФИО2, который привлек их внимание, поскольку оглядывался по сторонам, пытался скрыться, после чего был проведен личный досмотр ФИО2 и из карманов куртки и джинс у ФИО2 были изъяты 2 свертка из изоленты зеленого цвета и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, что подтверждают свидетели Свидетель № 6, Свидетель №1, принимавшие участие в ходе личного досмотра в качестве понятых.

Судом не оставлено без внимания то обстоятельство, что свидетель Свидетель № 6 свидетель Свидетель №1, которые принимали участие в качестве понятых приличном досмотре ФИО2, указывают разное количество свертков, которые были изъяты у подсудимого при личном досмотре. Так, свидетель Свидетель № 6 утверждает, что были изъяты два свертка и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в то время как свидетель Свидетель №1 указал, что помнит, что были изъяты 2 свертка.

Суд приходит к выводу, что данные разногласия объясняются временным разрывом с момента произошедшего, кроме того, сам подсудимый ФИО2 не оспаривает тот факт, что при личном досмотре у него были изъяты 2 свертка и 1 полимерный пакетик с наркотическим средством.

Судом установлено, что изъятое вещество затем поступило на исследование, в результате чего было установлено, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе - [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ]. При этом, как в справке об исследовании, так и в заключении экспертизы, отражено, что вещество поступало на исследование в упакованном конверте, без признаков вскрытия, описаны все имевшиеся бирки, пояснительные надписи, размер израсходованного количества вещества в процессе исследования, что позволяет прийти к твердому убеждению, что исследование проводилось именно того вещества и в количестве, которое хранилось подсудимым ФИО2 в момент задержания.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], в крупном размере.

Вывод суда о размере наркотического средства, которое подсудимый ФИО2 приобрел и хранил, основывается на анализе справки об исследовании и заключения физико-химической экспертизы, в которых отражена масса и количество израсходованного вещества в процессе каждого исследования, согласно выводам представленное вещество в трех пакетиках, содержит в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], которое является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Решая вопрос о размере наркотических средств, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым, наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым ФИО2 массой 1,154 грамма, которое содержит в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ], составляет крупный размер при массе свыше 1 грамма.

Таким образом, считая добытые доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 к моменту производства по делу также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ] он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией [ ... ] экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отцом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И», 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе следствия ФИО2 сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал расследованию преступления ([ ... ]), учитывает, что ФИО2 проходил службу в рядах Российской Армии, а также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, его родственников и близких людей, страдающих рядом тяжелых заболеваний, [ ... ] а также учитывает, что ФИО2 оказывает материальную и иную помощь своим родителям.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

При определении подсудимому ФИО2 наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - это лишение свободы, и с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение корыстных преступлений, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения ФИО2, суд приходит к твердому выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением статьи ст. 73 УК РФ суд не находит.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа возможно не применять.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, то суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, а поэтому оснований для изменения категории преступления в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства подсудимому ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Вещественные доказательства по делу:

- вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства [ ... ] общей массой 1,154 грамма (остаточная масса вещества составляет 1,064 грамма), находящееся в трех полимерных пакетиках, которое вместе с первоначальной упаковкой (фрагменты липкой ленты), упакованы в конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) по уголовному делу [ Номер ] – хранить там же, до рассмотрения судом материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова