Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием представителя государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) – ФИО1,

ответчицы – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм социальной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ переплаты социальной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной пенсии по основаниям, указанным в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Заявление ФИО2 о назначении социальной пенсии по старости было удовлетворено. ФИО2 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган ПФ РФ о поступлении на работу, и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчице назначена социальная пенсия по старости. Ответчица ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Сокрытие ответчицей факта занятия ею предпринимательской деятельности повлекло за собой образование переплаты социальной пенсии по старости в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате необоснованно полученной суммы, которое оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) – ФИО1 поддержала заявленные требования к ФИО2 по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное), размер и расчет суммы переплаты социальной пенсии по старости она не оспаривала. При этом пояснила, что предпринимательскую деятельность осуществляла по одному месяцу в каждый из спорных периодов.

Суд, заслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО1, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальная пенсия по старости гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 настоящей статьи, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о назначении социальной пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной пенсии, что подтверждается заявлениями ФИО2, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и без номера от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Решением УПФР по Скопинскому району Рязанской области ФИО2 назначена социальная пенсия по старости на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом заседания комиссии по назначению пенсий при пенсионном отделе № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФ РФ по Скопинскому району с заявлением о продлении выплаты пенсии по паспорту РФ, что подтверждается соответствующим заявлением ответчицы, имеющимся в деле.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена социальная пенсия по старости в размере <данные изъяты> бессрочно, что подтверждается распоряжением УПФР по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение о прекращении выплаты ФИО2 страховой пенсии по старости, в связи с тем, что ответчица ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается объяснениями представителя истца ФИО1, решением УПФР по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, имеющимся в деле.

Согласно имеющемуся в деле расчету переплаты социальной пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ переплата ФИО2 социальной пенсии по старости за периоды осуществления ответчицей ФИО2 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате излишне полученных сумм социальной пенсии по старости в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением, списком заказных отправлений ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ФИО2 предупреждалась о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и федеральной социальной выплаты или прекращение их выплаты, что подтверждается объяснениями ФИО2, заявлением ФИО2 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2, получая социальную пенсию по старости, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть подлежала обязательному пенсионному страхованию.

ФИО2 не сообщила безотлагательно пенсионному органу о фактах осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с изложенными обстоятельствами в результате недобросовестных действий ответчицы ФИО2 образовалась переплата по пенсии по старости в размере <данные изъяты>.

Размер и расчет переплаты ответчицей ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании в доход Пенсионного фонда РФ незаконно полученной социальной пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ФИО2, что она фактически в спорные периоды занималась предпринимательской деятельностью по одному месяцу в каждый из периодов суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных сумм социальной пенсии по старости удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную социальную пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-