Постановление № 1-165/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 17 апреля 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

адвоката Зыкова Н.А., предоставившего ордер Н 254154 и удостоверение № 9889,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с апричинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 30 декабря 2019 год, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., д. 18/2, лит. А, пом. 7Н, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 лежащий в кассовой зоне рядом с товарной лентой мобильный телефон «NOKIA 6 MODEL TA-1021» («Нокиа 6 модель ТА-1021»), стоимостью 7 000 рублей, с силиконовым чехлом, не имеющим стоимости, чем причинил своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшей ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с ФИО3, перед ней полностью заглажен причиненный вред, претензий к ФИО3 она не имеет.

Обвиняемый, его адвокат также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, нахожу заявленные ходатайства законными и обоснованными, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал свою вину, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, добровольно загладил причиненный вред, от потерпевшей имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и отсутствием претензий, а ФИО3 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Диск «CD-R» с видеозаписью, диск «CD-R» с биллингом – хранить при материалах уголовного дела;

Мобильный телефон «NOKIA 6 MODEL TA-1021» – оставить в распоряжение ФИО1

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: