Решение № 2-241/2025 2-241/2025(2-5539/2024;)~М-4748/2024 2-5539/2024 М-4748/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-241/2025

№ 2-241/2025 (2-5539/2024)

№50RS0033-01-2024-007996-12


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Обуховой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., юридических услуг – <данные изъяты> руб. и почтовых расходов <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что Орехово-Зуевским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ПАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по нему и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. Судебный акт, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено заявление ООО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа. Судебный акт исполнялся только принудительно, не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в очередной раз, возбуждено исполнительное производство. Исходя из распечатки поступления денежных средств в ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю сумма - <данные изъяты> руб. Соответственно судебный акт по делу №, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялся длительно и исполнен в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет <данные изъяты> руб. Также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1; взысканы с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб.

На основании определения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании денежных средств с ФИО1

Из представленной <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Московской области копии исполнительного производства №-ИП явствует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено соответствующее исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» денежных средств по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим взысканием суммы долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (день взыскания задолженности по кредитному договору) в размере <данные изъяты> руб. Представленный расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также оплате почтовых услуг по направлению искового заявления ответчику в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО ПКО «<данные изъяты>» обязался оказать ООО «<данные изъяты>» юридические услуги, в том числе: по представлению интересов в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможны вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить и направить исковое заявление в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, в случае необходимости, осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе.

Согласно акта об оказании услуг (к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО ПКО «<данные изъяты>» оказаны услуги: изучены представленные заказчиком документы, заказчик проинформиован о возможных вариантах решения спорного вопроса; подготовлено и направлено в Орехово-зуевский городской суд Московской области заявление по взысканию со ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства возникшего на основании судебного акта по делу <данные изъяты>. Услуги оказаны на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая степень сложности и характер дела, по которому истцу действительно оказана юридическая помощь, объема этой помощи, длительности судебного разбирательства, применяя принцип разумности пределов понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Присуждение истцу суммы расходов в указанных размерах является разумным, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а также позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов: по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., направлению корреспонденции – <данные изъяты> руб., оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ