Решение № 2-3651/2017 2-3651/2017~М-3905/2017 М-3905/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3651/2017

Дело № 2-3651-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой О.В.

При секретаре Калиниченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МГВ к УПФР в Белгородском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

с участием истца МГВ., представителя истца ШАВ., представителя ответчика ЖСА.,

установил:

МГВ является педагогическим работником.

07.04.2017 года она обратилась в УПФР в Белгородском районе Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Белгородском районе Белгородской области от 04.07.2017 года МГВ отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа.

Дело инициировано иском МГВ., которая, просит с учетом уточнения требований в суде, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы – с 26.08.1986 года по 06.11.1988 года в Днепропетровской детской музыкальной школе № 17 в должности преподавателя; с 02.09.1991 года по 28.09.1993 года в детской школе искусств № 2 г. Курска в должности преподавателя, с 01.09.1997 года по 26.07.1999 года в детской школе искусств № 2 г. Курска в должности преподавателя.

В судебном заседании истица и ее представитель уточненные требований поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Назначение досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью регулируется п.п.19 ч.1ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г "О страховых пенсиях".

Согласно п.3 ч.1 ст.30 данного закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено по делу, МГВ работала с 02.09.1991 года по 28.09.1993 года в детской школе искусств № 2 г. Курска в должности преподавателя, с 01.09.1997 года по 26.07.1999 года в детской школе искусств № 2 г. Курска в должности преподавателя, что подтверждается копией ее трудовой книжки и справкой Детской школы искусств № 2 имени И.П.Гринева города Курска от 27.06.2016 года

В спорные периоды работы истца действовало Постановление от 06.09.1991г. №463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет».

Вопросы, касающиеся применения Правил за периоды работы до 01.11.1999г. изложены в информационном письме Минтруда РФ от 10.07.2001г. №2878-16. ПФР от 16.07.2001г. №6-25\5837. В частности, при подсчете выслуги согласно Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 гола N463, должно производиться с применением ограничений, отнесенных Правилами к конкретным должностям и учреждениям, указанным в Списке от 22.09.1999. года, следует исходить из соответствия в наименовании должностей и учреждений.

Условие, связанное с выполнением нормы рабочего времени педагогической или учебной нагрузки), установленного объема преподавательской работы, предусмотренное абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 2 Правил распространяется на все периоды работы до 01.11.1999. избранные заявителем для исчисления своей выслуги с применением Правил.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003г. №191 установлена норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) в объеме 24 часов в неделю.

Из представленных истицей тарификационных списков усматривается следующее:

- приказом от 27.08.1991г. №88 «а» утверждена педагогическая нагрузка на 1991-1992 учебный год преподавателям и концертмейстерам. Истцу установлена нагрузка по должности преподаватель в объеме 21 часов.

- приказом от 27.08.1992г. №79 «а» утверждена педагогическая нагрузка на 1992-1993 учебный год преподавателям и концертмейстерам. Истцу установлена нагрузка должности преподаватель в объеме 23,5 часов.

- приказом от 30.08.1997г. №161 утверждена педагогическая нагрузка на 1997-1999 учебный год преподавателям и концертмейстерам. Истцу установлена нагрузка должности преподаватель в объеме 23 часа.

- приказом от 01.09.1998г. №141 «а» утверждена педагогическая нагрузка на 1998-199 учебный год преподавателям и концертмейстерам. Истцу установлена нагрузка г. должности преподаватель в объеме 26,5 часов.

С учетом представленных документов, нагрузка истца в спорный период выполнялась в один учебный год - 1998-1999.

Таким образом, периоды работы МГВ в детской школе искусств города Курска с 02.09.1991 года по 28.09.1993 года в должности преподавателя, с 01.09.1997 года по 31.08.1997 год в должности преподавателя не подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой нагрузки.

Период работы МГВ с 01. 09.1998 года по 26.07.1999 года в должности преподавателя в детской школе искусств № 2 г.Курска подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с представленными доказательствами о выполнении в данный период нагрузки.

Факт работы М (С) ГВ в 26.08.1986г. по 06.11.1988г. преподавателем в Днепропетровской детской музыкальной школе №17 подтверждается копий трудовой книжки, справкой № 142 от 20.10.2017 года, копиями приказов, приложенных к данной справке.

Согласно справке № 142 от 20.10.2017 года периоды работы М (С) ГВ в 26.08.1986г. по 06.11.1988г. преподавателем в Днепропетровской детской музыкальной школе №17засчитываются в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах в соответствии с Законом Украины.

В соответствии со ст. 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о трудовой деятельности и социальной защите граждан России и Украины, работающих за пределами границ своих государств (заключено в г. Москве 14 января 1993 г.), трудовой стаж, включая стаж, исчисляемый в льготном порядке, и стаж работы по специальности, приобретенный в связи с трудовой деятельностью на территориях России и Украины, взаимно признается этими государствами. Стаж исчисляется по законодательству той страны, на территории которой гражданин вел трудовую деятельность.

Таким образом, период работы М (С) ГВ с 26.08.1986г. по 06.11.1988г. преподавателем в Днепропетровской детской музыкальной школе №17 подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Поскольку с учетом включения спорных периодов с 01. 09.1998 года по 26.07.1999 года в должности преподавателя в детской школе искусств № 2 г.Курска и с 26.08.1986г. по 06.11.1988г. преподавателем в Днепропетровской детской музыкальной школе №17 педагогический стаж истца составляет менее 25 лет, требования об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.04.2017 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования МГВ к УПФР в Белгородском районе Белгородской области о признании права на досрочное назначение пенсии признать частично обоснованными.

Обязать УПФР в Белгородском районе Белгородской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 01. 09.1998 года по 26.07.1999 года в должности преподавателя в детской школе искусств № 2 г.Курска и с 26.08.1986г. по 06.11.1988г. преподавателем в Днепропетровской детской музыкальной школе №17.

В удовлетворении остальной части исковых требований МГВ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись

Мотивированный текст решения изготовлен

18.11.2017

Судья подпись