Решение № 12-120/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-120/2018

К делу №12-120/2018


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...>

23 октября 2018 г.

с. Аскарово Абзелиловского района РБ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 28.08.2018 года, которым ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 40 мин, находясь в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, устроила скандал с ФИО3 и нанесла ей телесные повреждения в виде кровоподтека плеча слева, тем самым причинив ФИО3 физическую боль, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемо деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 28.08.2018г. ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, сроком 60 часов.

29.08.2018г. ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что при ознакомлении с материалами дела она обнаружила, что в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не ее подпись, ее подделали. 15 августа было групповое избиение, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 избили е, встречное заявление она не писала, побои не снимала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она в проколе об административном правонарушении не расписывалась, подписи стоят не ее. ФИО3 она один раз дала пощечину, после чего нечаянно толкнула, ФИО3 упала.

Потерпевшая ФИО3 будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суде не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО7, проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как показал допрошенный в ходе судебного заседания ФИО7, он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Абзелиловскому району РБ. после получения материала по факту обращения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ им была опрошена ФИО3, составлен протокол осмотра места происшествия. В тот же день опросит ФИО1 не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ он возил ФИО3 на судебно-медицинскую экспертизу, где эксперт устно ему сказал, что у последней будут побои. В тот же день, 17.08.2018г. им была порошена ФИО1 которая показала, что действительно с ФИО3 был конфликт, драка, писать какое либо заявление ФИО8 отказывалась.

Далее, после того как он отобрал у ФИО1 объяснение, он ей разъяснил что у ФИО3 имеются побои, за что предусмотрена административная ответственность, составил протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 расписалась. В протоколе все было заполнено, кроме даты его составления. 22.08.2018г. он поставил дату и материал был передан в мировой суд. В момент составления протокола об административном правонарушении о характере и степени тяжести телесных повреждений ФИО9 он знал лишь со слов эксперта, самого заключения у него не было.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона часть 3).

В силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело….

В судебном заседании было установлено, что протокол об административном правонарушении АП №(023/18) 00001059 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен с существенными нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье со стадии разрешения вопроса о возможности принятия к производству, с учетом допущенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. При принятии данного решения принимается во внимание, что срок давности административного преследования статье 6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 28 августа 2018 года, которым ФИО1 ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.6.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов отменить, дело направить мировому судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО2 на новое рассмотрение – чем частично удовлетворить жалобу ФИО1

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Н. Осипов