Постановление № 5-387/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-387/2021

УИД 32RS0010-01-2021-000686-89

Дело № 5-387/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года г. Жуковка Брянской области

Судья Жуковского районного суда Брянской области Арестова О.Н., (242700, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2021 г. № 923/П0035868, 21.06.2021 г. в 20 часов 20 минут ФИО1 в нарушение п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 16.06.2021 г. № 203-П) (далее - Постановление от 17.03.2020 г. № 106-п) находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Действия должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела, по месту жительства, извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, с места регистрации вернулся конверт «за истечением срока хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

При изложенных выше обстоятельствах судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так же, п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), граждане обязаны на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.Установлено, что, в нарушение п. 3.1 постановления от 17.03.2020 г. № 106-п, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут лицо, привлекаемое к административной ответственности, находилось в общественном месте, а именно, в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, в котором указано существо административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, фотоприложением, на котором изображен ФИО1, в общественном месте - магазине - без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), письменными объяснениями ФИО1 от 21.06.2021 г., пояснившего, что в 20:20 находился в магазине «Магнит», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как в торговом зале никого не было, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших факт нахождения ФИО1 в 20:20 в магазине «Магнит», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Непризнание ФИО1 своей вины, расцениваю как избранный им способ защиты и стремление избежать административной ответственности, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку и данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Арестова