Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-490/2018;)~М-444/2018 2-490/2018 М-444/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 14 января 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к Д.А.ЛБ. о взыскании задолженности по договору займа в размере 849000 рублей, указав, они являются принявшими наследство наследниками ФИО1, должником которого по договору займа являлся ответчик, не выполнивший свои обязательства по этому договору.

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик не отрицал наличие у него задолженности перед истцами, при этом заявил об отсутствии у него возможности вернуть долг в связи с его имущественным положением.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об его отложении не ходатайствовала, в связи с чем, суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, имущество которого было унаследовано истцами. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 03.07.2017.

Исходя из расписки от 28.07.2016, ФИО1 предоставил ответчику ФИО3 на срок 1 год <данные изъяты>, при этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать ФИО1 проценты в размере <данные изъяты>.

20.09.2017 и 26.10.2017 ответчик в качестве частичного погашения задолженности выплатил истцам <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 20.09.2017 и справкой о состоянии вклада ФИО2 и выпиской по счету этого вклада.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. 1112 ГК РФ, согласно которым имущественные права наследодателя входят в состав наследства, находит требования истцов о взыскании в их пользу задолженности ответчика перед ФИО1 правомерными.

Представленный истцами в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы, исходя из размера их долей в наследстве, а также выплаченных ответчиком сумм, судом проверен и является правильным.

Судебные расходы, понесенные истцами в связи с уплатой государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 и ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность в размере 707500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9741 рубль 67 копеек, а также в пользу ФИО2 задолженность в размере 141500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2019