Решение № 2-719/2017 2-719/2017 ~ М-749/2017 М-749/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело 2-719/17 Именем Российской Федерации Станица Крыловская 16 октября 2017 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кальной Л.А. при секретаре Турсунове А.М. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года В суд Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства: ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 781 руб., в том числе 85 тыс.рублей – сумма к выдаче, 11781 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90% годовых, полная стоимость кредита – 73,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 96 781 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 85 тыс.рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка. Денежные средства в размере 11781 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1 Заявления клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При заключении договора истцом были получены заявка и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11744,25 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 874,56 руб., из которых: сумма основного долга – 59118,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 12186,72 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11744,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 13825,20 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 874,56 руб., из которых: сумма основного долга – 59118,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 12186,72 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11744,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 13825,20 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3106 руб. Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования и ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Материалами дела установлено, что в соответствии с положениями статей 819-820 ГК РФ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 96781,00 руб., состоит из суммы к выдаче 85 тыс.рублей и страхового взноса 11781 руб., процентная ставка – 54,90%, полная стоимость кредита – 73,00%, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 5561,04 руб., последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.28 кредитного договора следует, что заемщик получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «извещения по почте», Тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. По условиям договора Банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела 1 Условий договора). Согласно п.1.2 раздела 1 Условий договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе, для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). В соответствии с п.1.1 раздела II договора срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, кредит выдан путем перечисления денежных средств в размере 96781 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела. Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк», Протокол № 21 от 30.07.2012 года, и действующих с 07.08.2012 года, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Пунктом 3 Раздела III Условий Договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере всех неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора. Как следует из представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № составляет 96 874,56 руб., из которых: сумма основного долга – 59118,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 12186,72 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11744,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 13825,20 руб. ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала указанную сумму задолженности. В силу положений ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С учетом установленных обстоятельств имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 874,56 руб. На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3106 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 874,56 руб., из которых: сумма основного долга – 59 118,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 12186,72 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11744,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 825,20 руб., государственную пошлину в размере 3106 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд. Срок изготовления мотивированного решения 20 октября 2017 года. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Кальная Любовь Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-719/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-719/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-719/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|