Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело № 2-1194/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 23 мая 2017 г.

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: №) задолженность в размере 62886 руб. 59 коп.;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: № сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2014 года по 20.02.2017 года. в сумме 16318 руб. 13 коп.;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: №) проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2017 года до момента полного исполнения решения суда.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2576 руб. 14 коп.

Иск обоснован тем, что ФИО1 не исполнил обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть иск в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Ивановской области. Почтовое уведомление возвратилось в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

О причинах неявки ответчик суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчиком заключен кредитный договор №ф на предоставление заемщику «Потребительского кредита», по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 41716 руб. 33 коп. на срок 84 месяцев под 43,00% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 27-29).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 30-31). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 41716 руб. 33 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-25).

Согласно правил предоставления кредита Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам (п. 5.4.4.).

25.03.2014 г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «НБС – Финансовые услуги «Волга»» заключен договор уступки прав требования №18, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1, Цессионарию ООО «НБС – Финансовые услуги «Волга»» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 8-10). Перечисление денежных средств по договору № 18 от 25.03.2014 г. подтверждается платежным поручением №125 от 26.03.2014 г. (л.д. 13).

В соответствии с п.п. 2.2.5. Договора Цессии №18 от 25.03.2014 года Цессионарий обязуется в случае инициирования судебных процессов для целей взыскания задолженности не привлекать Цедента в качестве третьего лица.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к ООО «НБС – Финансовые услуги «Сибирь»» перешло право требования задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62886 руб. 59 коп.

14.04.2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения, содержащиеся в записи ЕГРЮЛ, в соответствии с которой в настоящее время наименование юридического лица – ООО «ГК Финансовые услуги».

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, даёт кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем истец 20.02.2017 г. направил в адрес заемщика уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 14-15), однако заёмщиком указанные требования кредитора исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 16318 руб. 13 коп. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 62886 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2014 года по 20.02.2017 года в сумме 16318 руб. 13 коп.

Суд так же считает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2017 года до момента полного исполнения решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН: №) задолженность в размере 62886 руб. 59 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2014 года по 20.02.2017 года. в сумме 16318 руб. 13 коп.; проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 21.02.2017 года до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2576 руб. 14 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017 г.