Решение № 2-218/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-218/2025

Дело № 2-218/2025

УИД 26RS0026-01-2024-001909-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 04 марта 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на тот момент они жили в селе Озек-<адрес>, то запись акта о рождении зарегистрирована исполкомом Озек-Суатского сельского совета <адрес>. Без согласования с ней в данной актовой записи отцом ребенка записан ее бывший супруг - ФИО4, с которым она расторгла брак на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. Ее бывший супруг биологическим отцом ребенка не является, фактически брачные отношения с ним у нее были прекращены еще с 1986 года. Ответчик даже и не знает о том, что он записан отцом ФИО3, т.к. она его после развода не видела, заявления на алименты на содержание сына ФИО3 она никогда не подавала. На самом деле, биологическим отцом ребенка являлся человек, с которым она в браке не состояла, и о рождении ребенка ему не сказала, т.к. у них был временный курортный роман. Сына воспитывала как мать-одиночка.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл на СВО. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник военкомата вручил ей извещение о том, что ее сын пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе наступательных действий в н.<адрес>, и военкомат ей должен выплачивать пособие до тех пор пока его не найдут. Она подала документы, после чего в военкомате ей сообщили в устной форме, что нужно представить сведения об отце военнослужащего, т.к. они не смогли установить его место жительство. Ей место жительства бывшего супруга также неизвестно, она с ним перестала общаться после расторжения брака, так как он злоупотреблял спиртными напитками. В военкомате пояснили, что в таком случае, и учитывая что он не является биологическим отцом ребенка, необходимо внести изменения в актовую запись о рождении путем исключения сведений об отце ребенка.

На ее письменное заявление об исключении сведений об отце ребенка из актовой записи о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> отказано на основании ст. 51 СК РФ, так как актовая запись может быть оспорена только в судебном порядке.

В соотв. со ст. 17 ФЗ №-Ф3 "Об актах гражданского состояния", в случае, если со дня расторжения брака до рождения ребенка прошло не более 300 дней, сведения об отце ребенка вносятся на основании Свидетельства о браке родителей (при этом устанавливать кто является биологическим отцом ребенка в обязанности органа ЗАГС не входит). Указанная актовая запись в части сведений об отце не соответствует действительности, поскольку, сведения об отце ребенка были внесены спустя более 300 дней после расторжения брака, что подтверждается датами указанными в свидетельстве о рождении ребенка и о расторжении брака, и без заявления матери ребенка о внесении сведений об отце.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соотв. с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения судом дел, связанных с установлением происхождения ребенка. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, (статья 119 ГПК РФ). При этом в случае рассмотрения дела в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя ответчика, если ответчик своего представителя не имеет.

Исключение сведений об отце из актовой записи в судебном порядке необходимо для внесения изменений (исправлений) в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем исключения недостоверных сведений об отце ребенка, в графу "отец", вместо "ФИО4" указать прочерк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 51 Семейного кодекса РФ, статьей 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", истец просит суд внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную исполкомом Озек-Суатского сельсовета <адрес>, исключив сведения об отце.

По ходатайству истца ФИО2 и ее представителя ФИО8 судебное разбирательство проведено без их участия.

В адресованном суду заявлении ответчик ФИО4 исковые требования ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце признал.

Представитель третьего лица - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к следующему решению.

Судом установлено, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР. При этом, отцом ребенка указан ФИО4.

В силу п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также признание иска ответчиком и принятие их судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, ст.52 СК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, не является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную исполкомом Озек-Суатского сельского совета <адрес>, исключив сведения об отце ребенка: ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья В.Н.Морозов