Апелляционное определение № 33-2614/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Сискович О.В. № 33 -2614/2025

№ 2 – 549/2025

67RS0011-01-2025-000568-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей Коженовой Т.В., Шиловой И.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Шекиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В.,

установила:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав в обоснование требований, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2055 годы. Поскольку собственники помещений в многоквартирном доме в установленный законом срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и не реализовали его, в соответствии с частью 17 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления принял решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении указанного многоквартирного дома на счет Регионального оператора. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – квартира №8 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1 В настоящее время на лицевом счете №<***>, оформленном на вышеуказанное помещение, образовалась задолженность за период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2025 г. в сумме 43 392 рубля 24 копейки, которую просил взыскать истец с собственника жилого помещения, а также пени за просрочку платежей за период с 1 января 2018 г. по 31 марта 2025 г., в размере 11 570 рублей 65 копеек, исключая период моратория с 1 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» не явился, в заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2025 года исковые требования Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены частично.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области»:

- 22 353 (двадцать две тысячи триста пятьдесят три) рубля 66 копеек - задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 апреля 2022 г. по 30 апреля 2025 г. по лицевому счету <***>;

- 3684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек - пени за период с 01 мая 2022 г. по 31 марта 2025 г. на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшуюся в период с 01 апреля 2022 г. по 30 апреля 2025 г.;

- 4000 (четыре тысячи) рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с названным решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на необоснованный отказ в принятии ее встречного искового заявления. Обращает внимание на то, что взыскивая оплату взносов на капитальный ремонт за период с 2022 г. по 2025 г. представитель истца не упоминал о проведенном капитальном ремонте МКД по адресу ул. Дорогобужская, д.3, пгт. Верхнеднепровский, Дорогобужского района Смоленской области, не представил проектную документацию регионального фонда о начале капитального ремонта и согласование проектной документации с собственниками МКД, в частности протокол общего собрания, сметную документацию и акт комиссии приемки выполненных работ. 30 сентября 2025 г. в судебном заседании представила встречный иск и приложенные документы, подтверждающие фактические обстоятельства, просила принять его к первоначальному иску. Однако суд необоснованно не принял его к производству для совместного рассмотрения. Полагает, что указанные процессуальные нарушения привели к принятию судом незаконного и необоснованного судебного акта, который подлежит отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» указывает на согласие с принятым судом решением, считая его законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права. Просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме несут бремя содержания принадлежащего им имущества и общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению; в соответствии со статьями 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 того же Кодекса, в силу положений которой установление минимального размера взноса на капитальный ремонт отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Согласно части 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонту собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не позднее чем в течение пяти лет с даты включения данного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в данном многоквартирном доме не позднее чем за три месяца до возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В случае если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

В соответствии со статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 ЖК РФ, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (статья 173 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае если формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора, для изменения способа формирования фонда капитального ремонта собственники помещений в многоквартирном доме должны принять решение в соответствии с частью 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы.

Постановлением Администрации Смоленской области от 27 декабря 2013 г. №1145 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2055 годы (опубликовано в издании "Вестник Смоленской областной Думы и Администрации Смоленской области", 20 января 2014 г., № 1 (часть II)), в которую включен дом №3 по ул. Дорогобужская, п. Верхнеднепровский, Дорогобужский район, Смоленской области, таким образом, все собственники помещений в данном МКД обязаны уплачивать взнос на капитальный ремонт общего имущества МКД начиная с 1 октября 2014 года.

В силу пункта 1 части 2 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

В соответствии с частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации суммы взносов собственников на капитальный ремонт и пени за просрочку их уплаты формируют фонд капитального ремонта конкретного МКД.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона Смоленской области от 31 октября 2013 г. № 114-з «О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение – квартира №8 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1 (л.д.12-оборот).

Так как собственники помещений в многоквартирном доме в установленный законом срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и не реализовали его, то в соответствии с частью 17 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления принял решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> на счет Регионального оператора.

На территории Смоленской области установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014-2015 гг. в размере 5,60 руб., на 2016 г. – 6,08 руб., на 2017 г. – 6,32 руб., на 2018г. – 6,57 руб., на 2019г. – 7,5 руб., на 2020 г. – 7,73 руб., на 2021г. – 8,02 руб., на 2022 г. – 9,87 руб., на 2023 г. – 10,76 руб., на 2024 г. – 11,81 руб., на 2025 г. – 13,00 руб. в расчете на 1 кв. метр общей площади помещения, принадлежащего собственнику в многоквартирном доме. Данный минимальный размер взноса на капитальный ремонт был установлен постановлениями Администрации Смоленской области от 27 декабря 2013 г. №1161, от 17 декабря 2014 г. № 855, от 06 ноября 2015 г. №680, от 13 декабря 2016 г. №735, от 21 декабря 2017 г. №880, от 14 декабря 2018 г. № 861, от 09 декабря 2019 г. № 743, от 23 декабря 2020 г. №816, от 07 декабря 2021 г. № 782, от 26 декабря 2022 г. № 1010, №206 от 14 декабря 2023 г., №1055 от 27 декабря 2024 г. соответственно.

Судом установлено, что обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в названном многоквартирном доме ответчиком надлежащим образом не исполняется.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2025 г. составила в сумме 43 392 рубля 24 копейки.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Из представленного истцом расчета следует, что взносы на капитальный ремонт по спорному помещению не поступали c января 2018 года.

Собственником спорного помещения является ФИО1 с 07 марта 2019 г., что сторонами не оспаривается.

Учитывая, что региональный оператор узнал 21 января 2018 года o нарушении своего права собственником помещения в д.3 по ул. Дорогобужская, п. Верхнеднепровский, Дорогобужский район, Смоленской области, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом c 2018 г. по 2025 год не предпринимались исчерпывающие меры по взысканию с собственника помещения задолженности, соответственно, региональный оператор, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, c принятием Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2055 годы, должен был принять меры для реализации возложенных на него полномочий по сбору взносов на капитальный ремонт, однако, имея информацию o неоплате взносов на капитальный ремонт, мог получить информацию, имеющуюся в регистрационных органах, о собственнике помещения, не предпринял в разумный срок действий, связанных с взысканием образовавшейся задолженности.

Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации право на иск y регионального оператора возникло c момента неисполнения собственником обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, и именно c этого момента определяется начало течения срока давности.

Исходя из того, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25 апреля 2025 г., 07 мая 2025 г. был вынесен судебный приказ, отмененный - 14 мая 2025 г., а с настоящим иском в суд истец обратился 28 июля 2025 г., то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, суд первой инстанции, применяя срок исковой давности, посчитал, что период до апреля 2022 года находится за пределами срока исковой давности и отказал во взыскании задолженности за указанный период.

Применив заявленный ответчиком срок исковой давности, суд определил подлежащую взысканию с ответчика в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года по лицевому счету <***>, которая составила 22 353 рубля 66 копеек.

Руководствуясь нормами части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отказ иске в части взыскания задолженности за период с 1 января 2018 г. по 31 марта 2022 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подлежит изменению период начисления пени, как производной от основного требования с 1 мая 2022 г. по 31 марта 2025 г. на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшуюся в период с 01 апреля 2022 г. по 30 апреля 2025 г.

С учетом применения срока исковой давности и наличием на 01 мая 2022 г. у ответчика перед истцом задолженности в размере 535 рублей 94 копейки, исходя из указанной задолженности и дальнейшего ее увеличения на ежемесячные платежи, сумма пени, образовавшаяся в период с 01 мая 2025 г. по 31 марта 2025 г., подлежащая взысканию с ответчика составила 3684 руб. 56 коп., таким образом, общий размер задолженности, которую суд взыскал суд с ответчика, составила 26 038 руб. 22 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда не имеется, они исчерпывающе мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции верно применил нормы права.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений данного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных c применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается co дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать o совокупности следующих обстоятельств: o нарушении своего права и o том, кто является надлежащим ответчиком по иску o защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правильно применив срок исковой давности, суд первой инстанции посчитав, что период до апреля 2022 года находится за пределами срока исковой давности, отказал во взыскании задолженности за указанный период, и верно определил подлежащую взысканию с ответчика в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года.

С учетом заявленного ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, судом первой инстанции верно произведен расчет задолженности за период с 01 апреля 2022 г. по 30 апреля 2025 г. и также верно произведен расчет пени.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в принятии встречного иска не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку сам встречный иск не содержал материально-правового требования, его содержание принято судом как возражения ответчика на иск Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о взыскании задолженности по взносам, и ему дана правовая оценка.

Таким образом, доводы и доказательства, приводимые ФИО1 в обоснование своей позиции по делу, оценены судом первой инстанции в полном объеме, обжалуемый судебный акт в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда первой инстанции, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебным постановлением и направлены не переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 декабря 2025 г.