Постановление № 1-60/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 июня 2018 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО2 - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № 99041 и удостоверение № 2339,

при секретаре Войцеховской С.П.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 28 декабря 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь у входа в центральный рынок, расположенный по адресу: <адрес> «а», обнаружил на земле мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, подключенного к услуге мобильный банк. При просмотре данного мобильного телефона ФИО2 обнаружил смс-сообщения о наличии денежных средств на принадлежащем Потерпевший №1 банковском счете <адрес> №, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отправил смс-сообщение на № с текстом <данные изъяты> в результате чего при помощи услуги мобильный банк перевел с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 6 000 рублей, на принадлежащий его брату - ФИО1 банковский счет <адрес> №, тем самым тайно похитил их. В этот же день около 14 часов 20 минут ФИО1 используя привязанную к банковскому счету № и находящуюся у него в распоряжении банковскую карту <адрес> №, через банкомат <адрес> расположенный по адресу: <адрес> обналичил ранее похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, который с учетом имущественного положения является для нее значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органами следствия по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил ей причиненный вред (л.д. 147).

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены (л.д. 148).

Государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его примирением с потерпевшей.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшей.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в чехле фиолетового цвета- возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.50); банковская карта <адрес> № - возвращена ФИО10 (л.д.69).

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в чехле фиолетового цвета- считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1 ; банковскую карту <адрес> № - считать возвращенной ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Дубовского района Ростовской области, обвиняемому ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я А.А. Линькова