Приговор № 1-265/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

К делу № 1- 265/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 08 августа 2017года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Клепиковой Е.А., Пановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Носачёва Д.С., старшего помощника ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Наумова А.Н., представившего удостоверение № от 22.03.2012 г. и ордер № от 05.07.2017г.,

представителя потерпевшего ООО «Февраль плюс» - Ниб А.А., действующего на основании доверенности от 20.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, не работавшего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 09 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, а также присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершенное в крупном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так в период времени с 01.07.2015г. по 11.02.2017г., в соответствии с приказом о приеме работника на работника на работу № от 01.07.2015г., он являлся продавцом – консультантом магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>, № «д», принадлежащего ООО «Февраль плюс». На основании трудового договора № от 01.07.2015г., договора о полной коллективной материальной ответственности от 01.07.2015г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2015г., ФИО2 являлся материально-ответственным лицом и был обязан принимать от покупателя наличные денежные средства за товар, оформлять продажи с использованием контрольно-кассовой машины, выдавать покупателям кассовые чеки, инкассировать полученную от продаж товара выручку.

Он в период времени с 06.02.2017 года по 09.02.2017г., находясь на своем рабочем месте в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, № «д», имея умысел на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, присвоил согласно акта ревизии от 10.02.2017г. вверенные ему денежные средства на общую сумму 12009 рублей, принадлежащие ООО «Февраль плюс» при следующих обстоятельствах.

06.02.2017г. около 13 часов 30 минут он находясь в магазине «Алкотека», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно присвоил денежные средства в сумме 1320 рублей, не сдав их в кассу магазина, отменив в компьютерной программе «1С» операцию по продаже в целях сокрытия совершённого им преступления, полученные от реализации покупателю следующей продукции: трехбутылок винного напитка «Боска Анниверсари» стоимостью 345 рублей за каждую на общую сумму 1035 рублей, одного пакета стоимостью 4 рубля, одного пакета стоимостью 6 рублей и пяти бутылок «Пепси-кола» стоимостью 55 рублей каждая на общую сумму 275 рублей.

В этот же день около 13 часов 35 минут, находясь в магазине «Алкотека», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно присвоил денежные средства в сумме 1566 рублей, не сдав их в кассу магазина, отменив в компьютерной программе «1С» операцию по продаже в целях сокрытия совершённого им преступления, полученные от реализации покупателю следующей продукции: четырех бутылок водки «Царская» стоимостью 390 рублей каждая на общую сумму 1560 рублей и одного пакета стоимостью 6 рублей.

Так же ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут, находясь в магазине «Алкотека», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно присвоил денежные средства в сумме1320 рублей, не сдав их в кассу магазина, отменив в компьютерной программе «1С» операцию по продаже в целях сокрытия совершённого им преступления, полученные от реализации покупателю следующей продукции: одной бутылки коньяка «Вануи» стоимостью 1250 рублей и одного пакета стоимостью 70 рублей.

В этот же день около 18 часов 25 минут, находясь в магазине «Алкотека», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно присвоил денежные средства в сумме1500 рублей, не сдав их в кассу магазина, отменив в компьютерной программе «1С» операцию по продаже в целях сокрытия совершённого им преступления, полученные от реализации покупателю следующей продукции: одной бутылки водки «Хортица» стоимостью 670 рублей и конфет «Цветы»стоимостью 830 рублей.

В этот же день около 19 часов 20минут, находясь в магазине «Алкотека», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно присвоил денежные средства в сумме 2106 рублей, не сдав их в кассу магазина, отменив в компьютерной программе «1С» операцию по продаже в целях сокрытия совершённого им преступления, полученные от реализации покупателю следующей продукции: одной бутылки вина «Абрау» стоимостью 775 рублей каждая на общую сумму 1 550 рублей, одной бутылки вина «Ликурия» стоимостью 550 рублей, одного пакета стоимостью 6 рублей.

08.02.2017 г. около 18 часов 28 минут, находясь в магазине «Алкотека», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно присвоил денежные средства в сумме 1785 рублей, не сдав их в кассу магазина, отменив в компьютерной программе «1С» операцию по продаже в целях сокрытия совершённого им преступления, полученные от реализации покупателю следующей продукции: одной бутылки шампанского «Абрау-Дюрсо» стоимостью 355 рублей, одной бутылки вина «Купаж» стоимостью 350 рублей, одной бутылки вина «Саперави» стоимостью 256 рублей, одной бутылки вина «Мускат» стоимостью 256 рублей, одной бутылки водки «Хаски» стоимостью 568 рублей.

Так же, 09.02.2017 г. около 16 часов 59 минут, находясь в магазине «Алкотека», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно присвоил денежные средства в сумме 1370 рублей, не сдав их в кассу магазина, отменив в компьютерной программе «1С» операцию по продаже в целях сокрытия совершённого им преступления, полученные от реализации покупателю следующей продукции: одной бутылки виски «Клан Макгрегор» стоимостью 575 рублей, одной бутылки напитка «Пепси-Кола»стоимостью 55 рублей, одной бутылки«Царская» стоимостью 390 рублей, одной бутылку водки «Русский Стандарт» стоимостью 740 рублей.

В этот же день около 20 часов 02 минут, находясь в магазине «Алкотека», имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, умышленно присвоил денежные средства в сумме1042 рубля, не сдав их в кассу магазина, отменив в компьютерной программе «1С» операцию по продаже в целях сокрытия совершённого им преступления, полученные от реализации покупателю следующей продукции: одной бутылки виски «Талмор Дью» стоимостью 980 рублей, одной бутылки напитка«Пепси-Кола» стоимостью 58 рублей, одного пакета стоимостью 4 рубля.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Февраль плюс» на общую сумму 12009 рублей.

Так, же 11.02.2017г. около 22 часов 08 минут он, находясь в подсобном помещении магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>, № «д», имея умысел на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, присвоил находящиеся в кассе магазина вверенные ему денежные средства на общую сумму 326 820 рублей, принадлежащие ООО «Февраль плюс», не проведя инкассирование.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ подтверждается: показаниями представителя потерпевшего ООО «Февраль Плюс» - Ниб А.А., показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13, протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2017 года, приказом № от 01.07.2015г.- трудовой договор № от 01.07.2015г., договором о полной коллективной материальной ответственности от 01.07.2015г., договором о полной индивидуальной ответственности от 01.07.2015г., - актом инвентаризации наличных денежных средств, явочной карточкой № на февраль 2017г. справка ООО ЧОО «Нева-4» от 12.02.2017г, заключением специалиста от 12.02.2017 г., протоколом выемки от 22.02.2017 года, протоколом осмотра предметов от 31.03.2017г., протоколом осмотра предметов от 24.02.2017г., протоколом осмотра предметов от 22.03.2017г., заключением эксперта № от 29.03.2017г.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Февраль плюс» - Ниб А.А. показал, что он работает юрисконсультом в ООО «Февраль плюс». ООО «Февраль плюс» осуществляет коммерческую деятельность на территории <адрес>. 01 июля 2015 года в ООО «Февраль плюс» был принят на должность продавца-консультанта в фирменный магазин «Алкотека» по адресу: <адрес>. ФИО2

06.02.2017г. ФИО2 находился на рабочем месте в фирменном магазине «Алкотека». В этот день покупатель, приобрел товар на общую сумму 1320 рублей, после ухода клиента с купленной продукцией продавец-консультант ФИО2 забрал, внесённые в кассу магазина денежные средства в сумме 1320 рублей, и присвоил. При этом, в компьютерной программе «1С» в целях сокрытия совершённого преступления ФИО2 отменил операцию по продаже. В это же день другой покупатель, приобрел товар на общую сумму 1566 рублей, после ухода покупателя ФИО2 забрал внесённые в кассу магазина денежные средства в сумме 1566 рублей и присвоил. При этом, в компьютерной программе «1С», в целях сокрытия совершённого преступления, он отменил операцию по продаже. 07.02.2017 г. покупатель приобрел алкогольную продукцию на общую сумму 1320 рублей, после ухода данного покупателя с купленной продукцией продавец-консультант ФИО2 забрал внесённые в кассу магазина денежные средства в сумме 1320 рублей и присвоил себе. При этом, в компьютерной программе «1 С», в целях сокрытия совершённого преступления, он отменил операцию по продаже. В это же день другой покупатель приобрел продукцию на сумму 1500 рублей, ФИО2 таком же образом присвоил указанную сумму. В этот же день покупатель приорел покупку на общую сумму 2106 рублей. После ухода покупателя ФИО2 указанную сумму не внес в кассу, а присвоил себе путем отмены операции по продаже при помощи компьютерной программы «1 С». 08.02.2017 г. покупатель приобрел продукцию на общую сумму 1785 рублей, после ухода покупателя с купленной продукцией, продавец-консультант ФИО2 забрал внесённые в кассу магазина денежные средства в сумме 1785 рублей и присвоил себе. При этом, в компьютерной программе «1 С», в целях сокрытия совершённого преступления, он отменил операцию по продаже. 09.02.2017 г. покупатель приобрел продукцию на общую стоимость 1370 рублей., после ухода клиента с купленной продукцией продавец-консультант ФИО2 забрал внесённые в кассу магазина денежные средства на общую сумму 1370 рублей и присвоил себе. При этом, в компьютерной программе «1 С», в целях сокрытия совершённого преступления, он отменил операцию по продаже. В это же день покупатель приобрел продукцию на общую сумму 1042 рубля, после ухода клиента с купленной продукцией продавец-консультант ФИО2 забрал внесённые в кассу магазина денежные средства в сумме 1042 рубля и присвоил себе. После чего, в компьютерной программе «1 С», в целях сокрытия совершённого им преступления, отменил операцию по продаже.

Данные факты присвоения ФИО2 денежных средств за указанный период были установлены в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения. В помещении магазина установлено 11 камер видеонаблюдения. С целью документирования выявленных фактов присвоения денежных средств ФИО2 10.02.2017г. в указанном магазине была проведена ревизия, согласно которой недостача составила 16 376 рублей 68 копеек. В ходе проведения данной ревизии ФИО2 от подписи в итоговом акте отказался, так как был не согласен с выявленной недостачей.

ФИО2 в период времени с 06.02.2017г. по 09.02.2017г. путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства от продажи алкогольной продукции в сумме 12 009 рублей, принадлежащие ООО «Февраль плюс».

Так же 11.02.2017г. около 22 часов 00 минут в магазине «Алкотека», принадлежащем ООО «Февраль плюс», продавец-консультант ФИО2 похитил из сейфа, установленного в подсобном помещении, наличные денежные средства, принадлежащие предприятию, в сумме 326 820 рублей, после чего скрылся. Данная сумма была установлена в ходе акта инвентаризации денежных средств по состоянию на 12.02.2017г. В ходе просмотра видеозаписи за 11.02.2017г. около 22 часов 00 минут с камеры видеонаблюдения в подсобном помещении магазина, было установлено, что в него зашел ФИО2, который подошел к месту, где установлен видеорегистратор, на который ведется видеозапись со всех камер видеонаблюдения данного магазина. После этого видеозапись в 22:08:06 прекращается. Считает, что ФИО9 умышленно прервал запись со всех камер, введя видеорегистратор в режим перезагрузки путем кратковременного отключения электропитания. Перезагрузка видеорегистратора осуществляется в течении трех - семи минут. Во время перезагрузки видеозапись на камеры видеонаблюдения не ведется. После перезагрузки видеорегистратора, камеры в автоматическом режиме вновь начинают свою работу, то есть на них вновь ведется видеозапись. Таким образом, ФИО9, умышленно произвел данную перезагрузку, чтобы дать себе возможность похитить денежные средства из металлического ящика (сейфа), расположенного рядом с видеорегистратором, и при этом не быть запечатленным и зафиксированным на видеозаписи.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работала в магазине «Алкотека», расположенном по <адрес>, ООО «Февраль плюс», в должности продавца-консультанта. 10 и 11 февраля 2017г. у неё были выходные дни, поэтому в магазине работала ФИО7 вместе с ФИО12. От ФИО7 ей известно, что 10.02.2017г. в магазине была произведена внеплановая ревизия товарно-материальных ценностей, на которой помимо ревизора из г. Краснодара присутствовали ФИО10, ФИО12 и стажер ФИО15. От ФИО11 ей стало известно, что в ходе данной ревизии была установлена недостача, которая составила 16 376 рублей 68 копеек. Также от ФИО11 ей известно, что акт ревизии подписали все присутствующие кроме ФИО2 12 февраля 2017 г. ей позвонил ФИО2 и спросил собирается ли она на работу, она ответила, что собирается, на что ФИО2 сказал, не удивляйся когда придёшь на работу. Когда она пришла на работу там уже была ФИО11, они стали с ней осматривать магазин, проверив сейф, то обнаружили, что денег в сумме около 300 000 руб. в нем не было. ФИО2, работая в магазине, постоянно брал для себя сигареты, пиво и воду, но при этом не вносил в кассу денежные средства за данные товары.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании, показала, что 10 и 11 февраля 2017г. она работала в одной смене с ФИО12. В этот день была произведена внеплановая ревизия товарно-материальных ценностей, на которой все мы присутствовали, в том числе и ФИО12. В ходе данной ревизии была установлена недостача, которая составила 16 376 рублей 68 копеек. В данном акте все присутствующие поставили свои подписи, кроме ФИО2 Из-за ревизии, проводимой 10.02.2017г., мы совсем забыли подготовить сумку для инкассации. Когда приехали инкассаторы, то ФИО12 написал в их явочной карточке отказ, так как сумка с денежными средствами не была собрана. 11.02.2017г. я также заступила на смену вместе с ФИО2 В этот день мы планировали сдать кассу. Деньги были собраны в сумку (их было около 300 000 рублей) и оформили необходимые препроводительные документы. Однако, прождав инкассаторов до 21 часов 45 минут, они так и не приехали. Во всяком случае, я их не видела. ФИО2 выходил на улицу курить, я за его действиями там не наблюдала. Лишь впоследствии от сотрудников ООО «Февраль плюс» я узнала о том, что ФИО9 11 февраля 2017г. тоже отказался от выдачи денег инкассаторам, указав в явочной карточке инкассатора, что нет средств, удостоверив это своей подписью. В связи с тем, что они не дождались инкассаторов, она пошла в подсобное помещение, чтобы взять сумму (пакет), подготовленную для инкассации, чтобы вскрыть её и внести эти денежные средства обратно в кассу. На что ФИО9 взял у меня данную сумку, не дав её вскрыть на кассе, а направился обратно в подсобное помещение, сказав, что сам все сделает. Когда он вернулся в торговый зал, то она у него не интересовалась, куда он дел деньги, и он мне ничего не говорил. В руках у него ничего не было. В сумке находилось около 300 000 рублей. Она в это время пошла переодеваться, а ФИО9 остался в торговом зале для заполнения кассовых документов и снятия отчетов по закрытию смены. Затем, ФИО9 пошел переодеваться в подсобное помещение, а она оставалась в торговом зале. После чего, выйдя вместе из магазина, ФИО9 поставил его на сигнализацию, закрыл роллет и дверь. Позвонив в службу охраны «Нива» для проверки состояния объекта, и убедившись, что их магазин поставлен на охрану, то разошлись по домам. 12.02.2017г. была смена она пришла на работу около 10 часов 15 минут, сняла магазин с сигнализации, ничего подозрительного не заметила, незаконного проникновения в магазин не было, замки на входной двери были исправны. В это время ей позвонила ФИО4 и спросила на работе ли та, и все ли там нормально. Она ответила, что все хорошо. Когда она пришла на работу, то сообщила ей, что утром звонил Михаил и сказал, что когда придёте на работу, то не удивляйтесь. Когда она у него стала спрашивать, что случилось, то он не стал ей ничего объяснять и отключился. Больше мы ФИО9 в магазине не видели. Так как ФИО4 была напуганной словами ФИО9, то стала искать что могло произойти на работе. Тогда она пошла в подсобное помещение и открыв сейф, они увидели, что денежные средства, которые она с ФИО9 собирали для инкассации 11.02.2017г. не было.

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании, показал, что 12.02.2017г. около 10 часов 30 минут ему на телефон позвонила ФИО7, которая работает продавцом - консультантом в магазине «Алкотека» и сообщила о пропаже наличных денежных средств в сумме 326 820 рублей, которые находились в сейфе, установленном в подсобном помещении магазина. Она пояснила, что данные денежные средства были подготовлены и упакованы для инкассации. В момент закрытия магазина 11.02.2017г. около 22 часов 00 минут ФИО2 отнес их в подсобное помещение в сейф. После этого он совместно с ФИО11 вышли из магазина, закрыли входную дверь и поставили его на охрану. О данном происшествии он в этот же день сообщил начальнику службы безопасности ООО «Февраль плюс» ФИО8, который в свою очередь позвонил ФИО2 От ФИО8 ему известно, что в ходе их телефонного разговора, когда ФИО8 спросил у ФИО2, куда делись денежные средства в сумме 326 820 рублей, последний ответил, что увольняется и эти деньги забирает себе. Когда ФИО8 предложил ФИО12 вернуть похищенные им деньги, тот сообщил, что ничего возвращать не собирается. Похищенная ФИО2 денежная сумма в размере 326 820 рублей была собрана за три дня, так как ФИО9 приезжавшим сотрудникам инкассации 10 и 11 февраля 2017 г. писал отказы, ссылаясь на то, что денежных средств в магазине нет. Данный факт подтверждается копиями явочных карт инкассаторов, в которых ФИО9 собственноручно писал: «нет средств». Просматривая видеозаписи с камер наблюдений, установленных в помещении магазина «Алкотека», расположенных в <адрес>, им было установлено, что в период с 06.02.2017г. по 09.02.2017г. ФИО2, находясь на рабочем месте, продавал товар покупателям без выдачи чеков, отменяя его.

Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании, показал, что 12.02.2017г. около 11 часов 00 минут от сотрудника службы безопасности ФИО13, который работает в ООО «Февраль плюс» в должности оператора видеонаблюдения, стало известно, что 12.02.2017г. около 10 часов 30 минут ему на телефон позвонила ФИО7, которая работает продавцом – консультантом в магазине «Алкотека» по <адрес> «д» <адрес>, и сообщила о пропаже наличных денежных средств в сумме 326 820 рублей, которые находились в сейфе, установленном в подсобном помещении магазина. Она пояснила, что данные денежные средства были подготовлены и упакованы для инкассации. В момент закрытия магазина 11.02.2017г. около 22 часов 00 минут ФИО2 отнес их в подсобное помещение в сейф. После этого он совместно с ФИО11 вышли из магазина, закрыли входную дверь и поставили его на охрану. Позвонив ФИО2 на мобильный телефон, он ему ответил. Когда он поинтересовался, куда делись денежные средства в сумме 326 820 рублей, ФИО2 ответил ему, что увольняется и эти деньги забирает себе. Когда он предложил ему вернуть похищенные деньги, тот сообщил, что ничего возвращать не собирается.

Свидетель ФИО3, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что связи с тем, что руководством ООО «Февраль плюс» был установлен факт хищения продавцом-консультантом ФИО2 денежных средств в магазине «Алкотека» по адресу: <адрес> «д», путем их присвоения после отмены чеков от проданного товара, то на основании распоряжения № от 09.02.2017г. директора ООО «Февраль плюс» ФИО5 в данном магазине была назначена внеплановая ревизия. С этой целью мной 10.02.2017г. совместно с еще одним ревизором ФИО14 в данном магазине была произведена внеплановая ревизия товарно-материальных ценностей. При проведении ревизии присутствовали продавцы – консультанты данного магазина: ФИО7, ФИО2 и стажер – ФИО15, которая стала стажироваться в магазине только с 09.02.2017г. В ходе проведения ревизии была установлена недостача товара на общую сумму 16 376 рублей 68 копеек. По окончании ревизии все присутствующие поставили свои подписи в акте, кроме ФИО2, который был не согласен с суммой недостачи. В виду этого ФИО2 отказался подписывать акт ревизии от 10.02.2017г., о чем и было указано в самом акте.

Свидетель ФИО5 допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он находится на должности директора в ООО «Февраль плюс». 01 июля 2015 года в ООО «Февраль плюс» был принят на должность продавца-консультанта в фирменный магазин «Алкотека» по адресу: <адрес> ФИО2. 11.02.2017г. он, как директор, никаких распоряжений, указаний, писем об отказе от инкассации никому не отправлял. ФИО6 также не давал подобных распоряжений, так как это не входит в круг его полномочий и отказ от инкассации, вопреки действующего приказа директора, является грубым нарушением кассовой дисциплины. 10.02.2017г. в магазине «Алкотека», расположенном в <адрес> «Д», была проведена ревизия, по окончании которой был составлен акт ревизии товарно-материальных ценностей. Данный акт утверждал он, поставив на нем свою подпись. В результате данной ревизии был установлен факт недостачи на суму 16 376 рублей 68 копеек. При этом сам ФИО2 в акте подписываться отказался, что свидетельствует отсутствие его подписи. Когда стали просматривать отчеты по ККМ (Штрих-М Кассир 5.2), в которых указаны все выбитые чеки в течении рабочего дня, все отмененные чеки, а также указано когда снимался Х-Отчет, и сверять с видеозаписями, то было установлено, что в период времени с 06.02.2017г. по 09.02.2017г. ФИО2 продавал товар покупателям без выдачи чеков, отменяя его. Время и дата, когда ФИО9 не пробивал чеков от продажи товара, то есть отменяя их, зафиксированная на видеозаписи, соответствует дате и времени по отчету по ККМ (Штрих-М Кассир 5.2), где указано, что чек был отменен. От ФИО11 ему стало известно, что ФИО2, работая в магазине, постоянно брал сигареты, пиво и воду, которые употреблял в личных целях, и при этом не вносил в кассу денежные средства за данные товары. Также 11.02.2017г. около 22 часов 05 минут совершил хищение денежных средств на сумму 326 820 рублей, принадлежащих ООО «Февраль плюс».

Свидетель ФИО6 допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он работает в должности заместителя директора по хозяйственным вопросам в ООО «Февраль плюс». От юрисконсульта ООО «Февраль плюс» Ниб А.А. ему известно, что 11.02.2017г. около 22 часов 00 минут ФИО2, являющийся продавец-консультант в магазине «Алкотека», расположенного по <адрес>, похитил из сейфа, установленного в подсобном помещении данного магазина, наличные денежные средства, принадлежащие предприятию, в сумме около 300 000 рублей. Также от НиБ А.А. ему известно, что ФИО2 после хищения денежных средств на указанную сумму сообщил начальнику службы безопасности ФИО8 по телефону, о том, что именно он совершил кражу указанной суммы денег. ФИО9 также сказал, что они никогда не докажем, что данное преступление совершил он. Продавец-консультант данного магазина ФИО7 сообщила Ниб А.А. о том, что ФИО2 был последним, кто держал в руках денежные средства в размере около 300 000 рублей, подготовленные для передачи 11.02.2017г. инкассатору, которые так и не были переданы последнему в виду отказа ФИО2 о их сдаче. Продавец – консультант ФИО4 сообщила Ниб А.А. о том, что 12.02.2017г. ФИО2 звонил ей на телефон и говорил чтобы она ничему не удивлялась на работе, что скоро сама обо всем узнает. Теперь они уже знают, что он имел ввиду отсутствие денежных средств в размере около 300 000 рублей. Также от Ниб А.А. ему известно, что ФИО2 в период времени с 06.02.2017г. по 09.02.2017г. путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства от продажи алкогольной продукции, принадлежащие ООО «Февраль плюс», в размере около 12 000 – 16 000 рублей.

Свидетель ФИО16, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что с 2012 года работает в ПАО «Сбербанк» г. Новороссийска на должности инкассатора. В его служебные обязанности входит доставка наличных денег и ценностей в организации из банка и обратно, проверка и упаковка ценностей совместно с кассовым работником, проверка правильности заполнения сопроводительной финансовой документации, обеспечение безопасности ценностей на всем маршруте следования. 11 февраля 2017г. находился при исполнении своих обязанностей на маршруте по г. Геленджику, в том числе по <адрес> расположен магазин «Алкотека», с которого они забирают денежные средства по средам, пятницам и субботам и доставляют в банк. Так, в этот день около 18 часов 30 минут он прибыл к указанному магазину, чтобы забрать денежные средства. Зайдя в помещение магазина, за кассой находился парень. Кроме него в торговом зале из сотрудников магазина больше никого не было. Подойдя к парню, как позже мне стало известно от сотрудников полиции - ФИО12, он сказал, что сегодня сдавать деньги они не будут. Причину отказа он не спрашивал. Согласно должностной инструкции, в случае отсутствия денежных средств, работники того или иного магазина или организации заполняют явочные карточки с указанием причины отказа сдачи денежных средств. В связи с этим, ФИО12 была передана явочная карточка, в которой последний собственноручно написал, что нет средств и удостоверил это своей подписью. Таким образом, не получив денежных средств 11.02.2017г. от магазина «Алкотека» по <адрес> «д», <адрес>, он направился дальше по своему маршруту следования.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2017 года, осмотрено помещение магазина «Алкотека», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 ключа и замок с металлического ящика (сейфа), в котором находились денежные средства в размере 326 820 рублей, которые впоследствии были похищены ФИО2

Согласно приказу № от 01.07.2015г.- ФИО2 принят на работу в ООО «Февраль плюс» в торговый зал продавцом – консультантом.

Согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от 01.07.2015г. заключенный с ФИО2

Согласно договору о полной индивидуальной ответственности от 01.07.2015г., заключенный с ФИО2

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств, по состоянию на 12.02.2017 г., установлено, что в магазине «Алкотека», расположенном по <адрес> на 12.02.2017г. находилось 326 820 рублей, которые были похищены ФИО2

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей продукции реализуемой в магазине «Алкотека» ООО «Февраль плюс», расположенного по адресу: <адрес> «д» инвентаризации наличных денежных средств от 10.02.2017г. согласно которого была выявлена недостача на сумму 16 376 рублей 68 копеек, из которых 12 009 рублей были умышленно присвоены ФИО2

Согласно явочной карточки № на февраль 2017г. ООО «Февраль плюс», в которой за 11.02.2017г. ФИО2 в 18:36 написал собственноручно «отказ нет средств» и поставил подпись.

Согласно справки ООО ЧОО «Нева-4» от 12.02.2017г., в которой 11.02.2017г. в 22:07 часов охраняемый объект, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Февраль плюс», был принят под централизованную охрану, а 12.02.2017г. в 10:17 часов данный охраняемый объект был снят с централизованной охраны, заключением специалиста от 12.02.2017 г.

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.03.2017г. осмотрена в установленном законом порядке флешка, изъятая в ходе выемки у последнего, на которой находится видеозапись за период времени с 06.02.2017г. до 09.02.2017г., когда ФИО2 сканирует товар, принимает денежные средства от покупателей за товар, но при этом не пробивает чек, а наоборот отменяет его. Также находится видеозапись за 11.02.2017г., подтверждающая факт перезагрузки ФИО2 видеорегистратора, установленного в подсобном помещении, после чего видеозапись прекращается.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.02.2017г., осмотрены светокопии документов, подтверждающих трудоустройство ФИО9 в ООО «Февраль плюс», а также то, что он являлся на момент присвоения денежных средств данного общества материально – ответственным лицом.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.03.2017г. осмотрен замок с ключами от металлического ящика (сейфа), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.02.2017г. Замок с ключами от сейфа, куда ФИО2 11.02.2017г. должен был положить денежные средства в размере 326 820 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений - им совершено два преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого: ФИО2 - на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения им условного наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновному ФИО2

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ООО «Февраль плюс» - Ниб А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 денежных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, мотивированный тем, что при исполнении ФИО2 своих должностных обязанностей им были присвоены вверенные ему деньги от продажи товаров, а также похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Февраль плюс», в связи с чем, просил взыскать 338 829 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал полностью гражданский иск.

При этом с учётом требований разумности и справедливости, тяжести причиненного вреда и имеющихся последствий, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Февраль плюс» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 338 829 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160, в соответствии с которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 08 августа 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, нахождение его под стражей с 09 июня 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Февраль плюс» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Февраль плюс» сумму ущерба в размере 338 829 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- флешку с видеозаписью с места совершения преступления - хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить там же;

- замок с двумя ключами – возвращенный органами предварительного следствия под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Февральплюс» Ниб А.А., по вступлению приговора в законную силу – оставить ему же, сохранную расписку аннулировать;

- светокопии документов, подтверждающих трудоустройство ФИО2 в ООО «Февраль плюс» и светокопии документов на ООО «Февраль плюс» - хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: