Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-86/2021

22RS0021-01-2021-000123-87

Дело № 2-86/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.

при секретаре Киреевой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Заринский районный суд с иском к ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 12.10.2015 по 18.03.2021 по кредитному договору № № от 20.08.2013 в размере 573721,7 руб., в том числе:

- 425729,07 руб. - сумма основного долга;

- 147792,63 руб. - сумма по процентам.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8937,22 руб.

В обоснование требований указал, что 20.08.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 437814,21 руб. на срок до 20.08.2018 под 22,4% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

12.10.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №SG-CS/15/16, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 20.08.2013 г.

Истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть исковое заявление без участия представителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо публичное акционерное общество РОСБАНК, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений не представлено.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Требования о возврате денежных средств он не получал, срок исковой давности течет с момента выставления требования, не был извещен о переуступке права требования.

Представитель ответчика ФИО3 согласился с доводами ответчика ФИО1

Ознакомившись с иском, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.08.2013 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», с указанием параметров кредита: сумма кредита 437814,21 руб., величина ежемесячного платежа 12193,21 руб., дата ежемесячного платежа -двадцатого числа каждого месяца, дата последнего платежа 20.08.2018, процентная ставка по кредиту 22,4% (л.д. 33-39)

20.08.2013 вынесено распоряжение на оформление операций предоставления кредита/установлении лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита. (л.д. 40)

ФИО1 ознакомлен с графиком платежей (л.д. 41-43)

Факт получения денежных средств в сумме 437814,21 руб. по договору № от 20.08.2013 ответчик ФИО1 не оспаривал, и подтвердил в судебном заседании.

Согласно договору цессии (об уступке прав (требования)) №SG-CS/15/16 от 12.10.2015 публичное акционерное общество РОСБАНК передало, а общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» приняло права (требования) к должникам поименованным в приложении №а и №б. (л.д. 18-23)

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №SG-CS/15/16 от 12.10.2015 г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст», где указаны переданные прав требования к ФИО1, 5400А191ССSWZ7274158 на сумму 573721,7 руб. (л.д. 17)

Платежным поручением № от 15.10.2015 подтверждает перечисление по договору цессии суммы 18241215,82 руб. (л.д. 24)

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п.1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и был согласен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись в договоре, который не содержит запрета на уступку прав банком своих прав. Согласно п.3 заявления-анкеты ФИО1 он согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без его уведомления об этом факте (л.д. 39).

Оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей, установленных договором, в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Исходя из содержания графика платежей (л.д. 41-43) ответчик обязан ежемесячно вносить равные платежи в сумме 12193,21 руб. с 20.08.2013 по 20.07.2018, 20.08.2018 ответчик обязан осуществить последний платеж в сумме 12193,18 руб.

Таким образом, начиная с 20.11.2013 Банк узнал о нарушении его права на получение с ответчика задолженности по Договору в полном объеме. Согласно детальному расчету задолженности (л.д. 14-16), а также пояснениям ответчика в суде, ответчик произвел оплату задолженности в сумме 12193,21 руб. ежемесячно, в течении 3 месяцев с 20.08.2013 по 20.10.2013.

13.04.2021 ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с настоящим исковым заявлением в Заринского района Алтайского края. (л.д. 48)

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С иском в суд истец обратился только 13.04.2021, то есть за сроками исковой давности по требованиям к периодическим платежам с 20.11.2013 по 20.03.2018 (срок по последнему истек 20.03.2021).

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На запросы суда о предоставлении сведений о выставлении требований о расторжении кредитного договора с ФИО1, о досрочном возврате заемных денежных средств, о направлении извещения о состоявшейся уступке прав требования (цессии), ответы не поступили.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании указали о не получении указанных выше и запрошенных судом документов, в частности требования о расторжении договора, досрочном возврате денежных средств, извещения о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на момент обращения с иском, не пропущен по периодическим платежам 20.04.2018 в сумме 12193,21 руб., 20.05.2018 в сумме 12193,21 руб., 20.06.2018 в сумме 12193,21 руб., 20.07.2018 в сумме 12193,21 руб., 20.08.2018 в сумме 12193,18 руб. на общую сумму 60966,02 руб.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению на сумму 60966 рублей 2 копейки, за период с 13.04.2018 по 20.08.2018.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2028 рублей.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением (л.д. 12).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности в размере 60966 рублей 2 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 18.06.2021