Решение № 2-1988/2019 2-1988/2019~М-2514/2019 М-2514/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1988/2019

№ 2-1988/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 19 сентября 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- Признать земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из категории земель - земли населенных пунктов, свидом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства с возведенным на нем жилым домом общей площадью235 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

- Произвести раздел общего совместного имущества, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2, каждому, по 1\2 доле земельногоучастка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> изкатегории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства с возведенным на нем жилым домом общейплощадью235 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец сообщил, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака на основании договора купли-продажи был приобретен земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на ответчика. На указанном земельном участке супругами совместно на общие денежные средства был возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью 235 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с датой окончания строительства - 2010 год, с датой регистрации права от 30.03.2011.

Право собственности на указанный жилой дом было также зарегистрировано за супругой -ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась,о слушании дела извещена, какие-либо возражения по иску и доказательства невозможности явиться по уважительной причине не представила.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 22, 34 Семейного кодекса РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ, 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из представленных документов, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> из категории земель - земли населенных пунктов, свидом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, а также жилой дом общей площадью235 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Государственная регистрация права собственности произведена в период брака сторон.

С учетом отсутствия доказанных возражений ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства представлены доказательства приобретения спорного недвижимого имущества сторонами в период брака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из категории земель - земли населенных пунктов,с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и жилой дом общей площадью 235 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместного имущества, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2, каждому, по 1\2 доле земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного поадресу: <адрес> изкатегории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства и по ? доле жилого дома общейплощадью235 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья Романенко Л.Л.