Решение № 2-4955/2017 2-4955/2017~М-5018/2017 М-5018/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4955/2017

Дело № 2-4955/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 23 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Салютстрой" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2015 между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого заемщикам предоставлены денежные средства в сумме 433026 руб. на срок до 24.12.2015, процентная ставка составляет 1,5% от суммы займа в месяц.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 30.11.2015 уплачены денежные средства в сумме 290000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату денежных средств, за ответчиками образовалась задолженность в размере 189763, 75 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 189763,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

В судебном заседании представители истца на основании доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2015 между истцом (займодавец) и ответчиками (заемщики) заключен договор о предоставлении целевого займа на участие в долевом строительстве жилья, на основании которого заемщикам предоставлены денежные средства в сумме 433026 руб. на срок до 24.12.2015, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 1,5% от суммы займа в месяц (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договора) (л.д. 5-6).

Факт предоставления денежных средств заемщикам подтверждается платежным поручением от 30.09.2015 № 362 (л.д. 7).

Обязательства по возврату суммы займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, во исполнение условий договора ФИО1 30.11.2015 уплачены денежные средства в сумме 290000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 09.11.2017 согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности по договору займа с учетом уплаченных денежных средств составил 162512,17 руб.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиками надлежащим образом не исполняются и доказательств обратного стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 162512,17 руб.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, размер которых за период с 24.12.2015 по 03.11.2017 составляет 27251,58 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "Салютстрой" задолженность в размере 189763,75руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2017.