Приговор № 1-404/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-404/2021

№ 1- 404/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007916-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 15 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудзь А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Труховой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перепелкина С.К., представившего удостоверение №1471 и ордер №77 от 15.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, в октябре 2020 года (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности, расположенном <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, незаконно путем сбора приобрел части произрастающего там растения конопля общей массой не менее 11,84 г., являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые стал незаконно хранить в квартире <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска и при себе, без цели сбыта для последующего личного потребления вплоть до 18 часов 10 минут 29.12.2020 (более точное время не установлено).

29.12.2020 около 18 часов 10 минут ФИО1 у дома № 1 по б-ру Киевский в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 29.12.2020 в период времени с 18 ч 50 мин до 19 ч 40 мин в кабинете №224 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при себе вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянного веса при температуре 115°С - 11,84 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Перепелкиным С.К.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил также государственный обвинитель Трухова М.Е.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача- нарколога №174 от 21.01.2021, согласно которому ФИО1 хроническим и психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, <данные изъяты> Синдром зависимости к наркотическим средствам (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы, однако <данные изъяты> Выявленный синдром не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.62-64).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности. <данные изъяты> но имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу дознания стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы в отношении ФИО1 чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО1 не признан нуждающимся в лечении от синдрома зависимости к наркотическим веществам, суд не приходит к выводу об обязательности назначения соответствующего лечения.

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 21.06.2021, согласно которому адвокату Осташину С.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 12 850 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.130).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области). ИНН <***> КПП 732501001 р/с<***> л/с <***> БИК 047308001 отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,47 гр. - уничтожить (л.д. 75)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина