Решение № 2-80/2024 2-80/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-80/2024

16RS0021-01-2024-000022-06

Стр. 2.205

дело № 2-80/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее ООО «МК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа № ФК-127/2102036 на сумму 29640 рублей с установлением 1% в день за пользование займом, срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74100 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29640 рублей 00 копеек, по процентам - 44460 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ФК-127/2102036 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «МК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено ФИО1 по адресу, указанному ей в договоре займа, который совпадает с адресом ее регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела МВД России по Мензелинскому району.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа № ФК-127/2102036 на сумму 29640 рублей (л.д.15-18).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ФК127283004 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный» ФК-127/2102036 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлена ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование займом в 365% годовых

Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74100 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29640 рублей 00 копеек, по процентам - 44460 рублей, что составляет не более 1,5 кратного размера займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, составляющем 74100 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Юридическая Служба Взыскания» заключен агентский договор №/ЮСБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38), в рамках которого агент принимает на себя обязательства по выполнению юридических действий, связанных со взысканием задолженности. Сумма вознаграждения за оказанные услуги по взысканию задолженности с ФИО1 по договору ФК-127/210203ДД.ММ.ГГГГ рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание характер и сложность дела, связанного с нарушением потребительских прав истца, отсутствие возражений ответной стороны относительно требований о возмещении представительских расходов и удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу за счет ответчика затрат на оплату агентских услуг в размере 5000 рублей.

Согласно абзацу восьмому статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ФК-127/2102036 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в порядке возврата государственную пошлину в размере 2423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.02.2024.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Воронина А.Е.