Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело № 2-457/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 54000 рублей сроком погашения до Дата обезличена с размером процентной ставки за пользование кредитом 79,9% годовых. Ответчик долг по кредиту не возвращает, за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в размере 115855 рублей, в том числе сумма основного долга – 29387,47 рублей, сумма процентов – 50426,59 рублей, штрафные санкции 17 648,90 рублей. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 462,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил уменьшить сумму неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 54000 рублей сроком погашения до Дата обезличена с полной стоимостью кредита 33,658 процентов годовых, что подтверждается договором потребительского кредита

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отменен по заявлению ответчика.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена у ФИО1 образовалась задолженность в размере 115855 рублей, в том числе сумма основного долга – 29387,47 рублей, сумма процентов – 50426,59 рублей, штрафные санкции – 36041,62 рубля. Истец на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции с 36041,62 рублей до 17 648,90 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97 462,96 рубля из них: сумма основного долга – 29387,47 рублей, сумма процентов – 50426,59 рублей, штрафные санкции 17 648,90 рублей. Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам в размере 79814,06 руб. (29387,47 руб.+ 50426,59 руб.).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 17648,90 рублей до 8 000 рублей. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ФИО1 перед АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 87814,06 рублей (29387,47 руб.+ 50426,59 руб. + 8000 руб.).

Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по ходатайству ФИО1 была назначена судебная почерковедческая экспертиза с постановкой следующего вопроса: кем - ФИО1 или другим лицом подписан договор Номер обезличенаф потребительского кредита от Дата обезличена, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1

Из заключения эксперта Номер обезличенаг., составленного следует: подписи от имени ФИО1 в договоре потребительского кредита Номер обезличенаф от Дата обезличена выполнены ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному в размере 87814,06 рублей; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 3123,89 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что экспертиза была назначена по ходатайству ФИО1

По данным ИП ФИО2 стоимость экспертизы составила 14300 рублей. Следовательно, стоимость экспертизы в размере 14300 должна быть взыскана с ФИО1 в пользу ИП ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному в размере 87814,06 рублей (восемьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать руб. 06 коп), судебные расходы по оплате госпошлины – 3123,89 рублей (три тысячи сто двадцать три руб. 89 коп.).

Взыскать с ФИО1 за услуги эксперта в пользу - 14300 рублей (четырнадцать тысяч триста руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена

Судья: