Решение № 2-41/2024 2-41/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-41/2024

Дело № 2-41/2024

22RS0047-01-2024-000002-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Солонешенского района Захарова М.С.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 в установленном порядке.

По данному адресу с 2005 года зарегистрирован ФИО2, который был вселен в квартиру и зарегистрирован, так как являлся членом семьи истца, с которым ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Стороны с 2003 года проживали вместе без регистрации брака.

На сегодняшний день брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ. общение прекратилось, имеются неприязненные отношения. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик до расторжения брака выехал из принадлежащей ФИО1 квартиры, не несет расходы на содержание квартиры (не оплачивает электроэнергию, коммунальные услуги, не приобретает топливо), вещей ответчика в квартире нет. ФИО2 просьбы истца сняться с регистрационного учета игнорирует. Фактически ответчик в настоящее время проживает в доме своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, согласно которому все имущество, нажитое в браке, определено за каждым.

Отсутствие ответчика в спорном помещении носит постоянный характер. Членом семьи истца ФИО2 в настоящее время не является. Регистрация ФИО2 создает для ФИО1 неудобства, нарушает ее права собственника и лишает возможности оформлять компенсацию за коммунальные услуги, а также свободно распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, от него поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом заявления о признании иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Захарова М.С., полагавшего возможным принять судом признание иска ответчиком, изучив материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением признал, представил об этом заявление, с последствиями совершаемого процессуального действия ознакомлен.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу уполномоченным на то органом.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от 27.12.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Смирнова