Решение № 2-473/2018 2-473/2018 ~ М-375/2018 М-375/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-473/2018

К О П И Я

дело № 2-473/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 28 мая 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя тем, что его отец А.М.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто к нотариусу за принятием наследства не обращался. При жизни у отца имелся автомобиль ЛУАЗ - 969 М, номерной знак №, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет бирюзовый. После смерти ФИО5 автомобиль находится у истца во владении и открытом пользовании, он использует его в пределах личного подсобного хозяйства. Спора между наследниками нет.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5 и признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль: ЛУАЗ - 969 М, номерной знак №, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет бирюзовый.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что спора по наследству не имеется, он владеет и пользуется транспортным средством более 10 лет.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, обратились с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица - представитель РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> и нотариус НО <адрес> РБ ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя либо об отложении судебного разбирательства не обращались.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о рождении II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в семье А.М.Ш. и ФИО2

Из свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.М.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса НО <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении А.М.Ш. не заводилось.

Из архивной выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией СП Салаватский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет автомобилем ЛУАЗ - 969 М.

Таким образом, судом установлено, что после смерти отца, ФИО1 фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца, а именно стал им пользоваться, распоряжаться, нести бремя его содержания, вступил в фактическое управление имуществом умершего ФИО5 с момента его смерти.

Эти обстоятельства не могут быть установлены в ином порядке и имеют для ФИО1 юридическое значение, так как позволят ему реализовать свое право на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца А.М.Ш..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан, право, собственности в порядке наследования на автомобиль: ЛУАЗ - 969 М, номерной знак №, 1989 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет бирюзовый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов