Решение № 2-2276/2025 2-2276/2025~М-811/2025 М-811/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-2276/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он совместно с дочерью ФИО2 зарегистрированы в муниципальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по новому месту жительства: <адрес>. Данные о регистрации ФИО2 по новому месту жительства в паспортный стол <адрес> не поступило, с регистрационного учета ее не сняли, что подтверждается выпиской из домовой книги. В связи с нахождением ответчика на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, истец, вынужден нести бремя всех расходов за коммунальные и иные услуги из расчета всех зарегистрированных в квартире лиц. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление, в котором ответчик исковые требования признает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статье 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Жилищный кодекс Российской Федерации (статьи 71, 83) предусматривает, что только временное отсутствие нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал в иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д. №).

В настоящий момент в квартире по адресу: <адрес>, ответчик не проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте, копия которого представлена в материалы дела (л.д. №)

Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, не несет обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 2 ст. 67 ЖК РФ.

Также, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что не проживание ответчика в спорной квартире имеет вынужденный характер, что истец препятствует его вселению в квартиру.

Ответчик ФИО2 исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением не оспорила, проживает по иному адресу, правопритязаний на спорное жилое помещение не заявляет.

Таким образом, регистрация ФИО2 в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для признания ФИО2 утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, следует отметить, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением будет являться основанием для компетентных органов для совершения действий по снятию его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья: