Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело №2-314/2020

26RS0017-01-2020-000380-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 марта 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику персональный кредит в сумме 200000 рублей под 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 76625 рублей 09 копеек. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «Кредит Инкасо Рус». ООО «ЦДУ-Подмосковье» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические действия, направленные на возврат просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Кредит Инкасо Рус». ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен 02.04.2018г. по заявлению ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» денежные средства в размере 76625 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлены ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно заявления на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. между «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей под 27% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Личной подписью в заявлении на получение потребительского кредита заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, согласена со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка, с суммой основного долга и процентами по кредиту, согласилась с ними и приняла на себя обязанность вносить платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчету сумм задолженности по договору заемщик ФИО1 неоднократно нарушала согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика ФИО1 является неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «Кредит Инкасо Рус».

ООО «ЦДУ-Подмосковье» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключили агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Кредит Инкасо Рус».

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1

Из предоставленного приложения № к договору об уступке прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» имеется задолженность в сумме 76625 рублей 09 копеек.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 взыскивается задолженность по кредитному договору № в размере в сумме 76625 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2498 рублей 75 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76625 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья К.Ю. Домоцев