Решение № 12-51/2017 12-855/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело № 12-51/17


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 16 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что он не оплатил назначенный ему административный штраф в установленный срок, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

В жалобе ФИО1 оспаривает постановление по делу, указывая на то, что при назначении ему наказания мировая судья необоснованно учла отягчающим ответственность обстоятельством повторное совершение административного правонарушения, не учла смягчающие его ответственность обстоятельства, и назначила максимально возможное наказание. Полагал, что правонарушение является малозначительным. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что в связи со сложной экономической ситуацией он не смог своевременно уплатить назначенный штраф. Просил учесть, что он является почетным донором, а также то обстоятельство, что он работает в сфере строительства и осуществляется строительство объектов для государственных нужд.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду № 18810039162100162207 от 20 августа 2016 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; копия постановления была в то т же день получена ФИО1, и постановление вступило в законную силу 31 августа 2016 года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.16 ноября 2016 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Калининграду ФИО2 было установлено, что ФИО1 в установленный срок не оплатил штраф, назначенный ему постановлением № 18810039162100162207 от 20 августа 2016 года, о чем в тот же день инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении 39 ОБ № 028564 и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье, которая 16 ноября 2016 года вынесла вышеуказанное постановление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный срок не оплатил штраф, назначенный ему постановлением № 18810039162100162207 от 20 августа 2016 года.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств.

Суд не усматривает малозначительности совершенного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 систематически совершаются правонарушения в области дорожного движения (что не оспаривалось им в судебном заседании), при этом большая часть назначенный штрафов не оплачивается, что свидетельствует о неэффективности назначаемых наказаний.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Вид назначаемого наказания избран мировой судьей правильно, с учетом очевидной неэффективности назначения наказаний в виде штрафа. Вместе с тем, мировой судьей необоснованно признано отягчающим обстоятельством повторное совершение правонарушения, поскольку ранее ФИО1 не привлекался к ответственности за совершение правонарушений, однородных правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление надлежит изменить, исключив указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения административного правонарушения, и снизив назначенное наказание до 40 часов обязательных работ.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 16 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения административного правонарушения, и снизив назначенное наказание до 40 часов обязательных работ.

Судья А.В. Таранов