Решение № 2-1925/2019 2-1925/2019~М-1242/2019 М-1242/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1925/2019

Дело № 2-1925/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и егопредставителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик, ФИО2) и просил взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ по расписке по сумме займа 3500000 рублей – в размере 129308 рублей 22 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 641 рубль 10 копеек.

В обоснование иска ФИО4 указал, что на основании решения Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных на основании апелляционного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу взысканы денежные средства по трем договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением Тосненского городского суда Ленинградской области взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать проценты по договору займа на сумму займа <данные изъяты> рублей в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – даты возврата денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на все договоры займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства).

Истец ФИО4 будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по приведенным выше основаниям в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали по праву, не оспаривали период взыскания, просили уменьшить сумму процентов приманив ст.333 ГК РФ, так как у ответчика отсутствуют денежные средства, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Признаны незаключенными договоры займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке без даты (л.д.8-16).

ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа по гражданскому делу № (л.д.53-55).

Согласно справке Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 в пользу ФИО4 на основании исполнительного производства № составляет <данные изъяты>. Обязательства ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что никем из участников процесса не оспаривается..

Указанным решением суда установлено, что с ФИО2 в пользу ФИО4 следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>. по расписке без даты), проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая исковые требования по настоящему делу, суд исходит из того, что договоры займа, заключенные между сторонами, расторгнуты не были, обязательства по договорам займа прекращены ДД.ММ.ГГГГ, также и их неисполнением, таким образом, истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование займом за заявленный в иске период по одной расписке на сумму займа <данные изъяты> рублей, до их возврата, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из части 2 статьи 809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами договора займа, не расторгнутого решением суда, ФИО4 имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд признает представленный истцом расчет процентов арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа. Контррасчет стороной ответчика не представлен и не оспорен, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в заявленном истцом размере 129308 рублей 22 копейки.

При этом, из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, соглашаясь с расчетом процентов, представленным истцом и который стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммами займа за период, после принятого решением суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку о доводы стороны ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, так как проценты по договору займа являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ.

Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средства судом также не установлено, поскольку документов и доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении равно как отсутствие денежных средств стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты по договору займа от с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129308 (сто двадцать девять тысяч триста восемь) рублей 22 (двадцать две) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339641 (триста тридцать девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 10 (десять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 889, 49 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 30 августа 2019 года.

Судья В.Ю.Златьева