Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-971/2020 М-971/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1127/2020

копия

Дело № 2-1127/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района ... РБ, Галиной Л. Г. о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района ... РБ, Галиной Л.Г. о признании права собственности.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что ... умер ее отец ФИО 1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: РБ, .... Жилой дом был построен ФИО 3 в ... году, факт строительства подтверждается разрешением от ... №.... Согласно выписки из похозяйственной книги от ..., земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., принадлежит на праве собственности ФИО 1 На момент строительства дома, отец находился в браке с ее матерью Галиной Л.Г., который был расторгнут .... Наследниками после смерти отца являлись она и ее брат ФИО 2, который ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... №..., выданным Отделом ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета РБ по делам юстиции. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли спорного жилого помещения. Своей семьи у брата не было, ее мать ФИО2 отказалась от принятия наследства в ее пользу, таким образом, она стала единственной наследницей. В связи с тем, что за ее отцом ФИО 3 не было зарегистрировано право собственности, она не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Отдел архитектуры и градостроительства администрации МР БР РБ не возражает против оставления на месте данного жилого дома, что подтверждается градостроительным заключением №... от .... Просит сохранить на месте домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ..., домовладение, находящееся по адресу: РБ, .... Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего ..., 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: РБ, .... Признать за ней право собственности на домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Серегина М.В. не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района ... РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Азикеевский сельсовет муниципального района ... РБ, Галиной Л. Г. о признании права собственности, удовлетворить.

Сохранить на месте домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ..., домовладение, находящееся по адресу: РБ, ....

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего ..., 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: РБ, ....

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.