Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 24 мая 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретере ФИО1,

представителя ответчика Закирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав, что решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2012 г. с ФИО3 в её пользу взысканы денежные средства в общем размере 207700 руб. Решение вступило в законную силу 11 декабря 2012 г. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2012 г. по 30 января 2017 г. (1511 дней) в размере 87176 руб., расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 2815 руб. 28 коп.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2017 г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кувандыкский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Кувандыкского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец и представитель третьего лица извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Местонахождение ответчика ФИО3 суду не известно. Представитель ответчиков – адвокат Закиров А.М., назначенный определением судьи от 23 мая 2017 г. в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласился, так как позиция ответчика по делу ему не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2012 г. по гражданскому делу №2-944/2012 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 200000 руб. неосновательного обогащения, 5200 руб. – в возмещение расходов по выплате государственной пошлины, 2500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Всего взыскано 207700 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2012 г.

8 декабря 2016 г. в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 2 марта 2017 г. задолженность ответчика перед ФИО4 составляла 207700 руб., что подтверждается копией указанного выше исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2016 г. обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно.

Согласно ответу ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ИП № от 08 декабря 2016 г., полученного 23 января 2017 г. из заработной платы должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 в январе 2017 г. удержано 18409 руб.79 коп., в феврале 2017 г. – 13443 руб. 27 коп.. Заработная плата за январь перечислена 31 марта 2017 г.

Таким образом, по состоянию на 30 января 2017 г. ответчик обязательства по исполнению решения Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2012 г. не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до 01 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 г. и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 г., размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей после 01 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Проценты, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

С учетом приведенных норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, что и было сделано истцом по настоящему делу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87176 руб. за период с 12 декабря 2012 г. (со следующего дня после вступления решения суда от 8 ноября 2012 г. в законную силу) по 30 января 2017 г. включительно. Суд считает, что начало периода начисления процентов истцом определено правильно. Вместе с тем, расчет процентов исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10 % годовых за весь период просрочки произведен неверно.

До 01 июня 2015 г. при расчете процентов применялась ставка рефинансирования, составляющая 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 1 июня 2015 г. - 11,15%, с 15 июня 2015 г. - 11,16% годовых, с 15 июля 2015 г. - 10,14% годовых, с 17 августа 2015 г. -10,12% годовых, с 15 сентября 2015 г. - 9,59% годовых, с 15 октября 2015 г. - 9,24%, с 17 ноября 2015 г. - 9,15%, с 15 декабря 2015 г. - 7,07%, с 25 января 2016 г. - 7,57%, с 19 февраля 2016 г. - 8,69%, с 17 марта 2016 г. - 8,29%, с 15 апреля 2016 г. - 7,76%, с 19 мая 2016 г. - 7,53%, с 16 июня 2016 г. - 7,82%, с 15 июля 2016 г. - 7,10%.

Размер ключевой ставки с 1 августа 2016 г. - 10,50%, с 19 сентября 2016 г. - 10%.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 отменен п.2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от 8 ноября 2012 г. за период с 12 декабря 2012 г. по 30 января 2017 г. (период просрочки 1511 дней) составит 74 104,33 руб., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 20 х 8,25% : 366 =936,35 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 881 х 8,25% : 365 =41359,33 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 14 х 11,15% : 365 =888,27 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 30 х 11,16% : 365 =1905,15 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 33 х 10,14% : 365 =1904,13 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 29 х 10,12% : 365 =1670,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 30 х 9,59% : 365 =1637,13 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 33 х 9,24% : 365 =1735,12 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 28 х 9,15% : 365 =1457,88 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 17 х 7,07% : 365 =683,93 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 24 х 7,07% : 366 =962,91 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 25 х 7,57% : 366 =1073,97 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 27 х 8,69% : 366 =1331,49 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 29 х 8,29% : 366 =1364,29 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 34 х 7,76% : 366 =1497,26 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 28 х 7,53% : 366 =1196,49 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 29 х 7,82% : 366 =1286,95 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 17 х 7,1% : 366 =684,96 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 49 х 10,5% : 366 =2919,72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 104 х 10% : 366 =5901,86 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 207700 руб. х 30 х 10% : 365 =1707,12 руб.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 следует удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74104 руб. 33 коп.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением судьи от 9 февраля 2017 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 87176 руб., государственная пошлина по которым в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.9 Налогового кодекса РФ с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, предусматривающих, что сумма налога исчисляется в полных рублях, составляет 2815 руб. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 суд удовлетворяет на сумму 74104 руб. 33 коп., что составляет 85 % от заявленной суммы. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 422 руб. 25 коп., с ФИО3 в доход бюджета, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2392 руб.(85% от заявленной суммы) 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74104 (семьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать в ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2392 (две тысячи триста девяносто два) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 422 (четыреста двадцать два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Белова