Решение № 2-62/2019 2-62/2019(2-840/2018;)~М-812/2018 2-840/2018 М-812/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-62/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

с участием представителя истца по доверенности ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахталымского ПО к ФИО3 о взыскании недостачи, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Тахталымское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании недостачи в размере 64858 рублей 92 копейки, а так же судебных расходов, в обоснование указывая, что на основании трудового договора от 22 августа 2016 года ФИО3 была принята продавцом в магазин «<данные изъяты>» д. <адрес>, принадлежащий Тахталымскому ПО, по адресу <адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от 22.08.2016 г. С 23.08.2016 г. ФИО3 приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. При проведении плановой инвентаризации 03.02.2017 г. в связи со сменой продавцов в подотчёте ФИО3 выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 76990 рублей 92 копейки. Недостачу она объяснила тем, что отпускала товары с магазина в долг. Со дня инвентаризации в счет погашения долга внесено 12132 рубля, не погашенной остаётся сумма 64858 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель Тахталымского ПО по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала иск в полном объеме, не оспаривает размер задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 22 августа 2016 г. ФИО3 была принята продавцом в Тахталымское потребительское общество в магазин «<данные изъяты>» <адрес> что подтверждается трудовым договором от 22.08.2016 года, приказом о приеме на работу от 22.08.2016.(л.д.9-10, 12).

22.08.2016 года с ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2016 года была проведена передача товарно-материальных ценностей с подотчета ФИО4 в подотчет ФИО3 на сумму 158 748 рублей 80 копеек.

03 февраля 2017 г. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в связи со сменой материально-ответственного лица, с подотчета ФИО5 в подотчет ФИО1 в результате которой выявлена недостача в размере 76990 рублей 92 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается актом результатов поверки ценностей в магазине в д. <адрес>, Тахталымского ПО от 03.02.2017 г., инвентаризационными описями от 03.02.2017 года и от 22.08.2016 года, подписанными ответчиком, объяснением ответчика в акте результатов проверки ценностей.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Согласно ст.243 ч.1 п.2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 добровольно погашена недостача в размере 12132 рубля.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму недостачи в размере 64 858 рублей 92 копейки, т.к. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ее вина заключается в том, что она не обеспечила сохранность вверенного ей имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу Тахталымского ПО, в размере 2145 рублей 77 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Тахталымского ПО материальный ущерб в размере 64 858 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 145 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова