Приговор № 1-371/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-371/2021

Дело № 1-371/2021

УИН №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 июня 2021 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Пожарская Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.

подсудимого ФИО1

защитника Мартынова Д.А.

при секретаре Ульянцовой Н.Ю.

а также переводчика ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

являясь гражданином Республики Узбекистан, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 55 минут 04.03.2021 года, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного документа, а именно патента, который на основании Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, дает право иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный официальный документ на его (ФИО1) имя, а именно: патент серии 78 № 2001658983 на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, предоставляющий право осуществления трудовой деятельности на территории города Федерального значения Санкт - Петербурга, который согласно заключению эксперта №Э/ТЭД/94-21 от 30.03.2021 года изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, реквизиты бланка патента выполнены способом цветной капельно-струйной печати, каких-либо изменений первоначального содержания в патенте не обнаружено, после чего 04.03.2021 года не позднее 08 часов 55 минут, находясь в кабинете № 305 административного здания НАО «СВЕЗА Усть-Ижора», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где заведомо достоверно зная, что данный патент является поддельным, предъявил его с целью осуществления трудовой деятельности сотруднику АО «Контур» ФИО11

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние, налииче несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Назначение видов наказаний, указанных в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ является невозможным.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.03.2021 по 17.06.2021 зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Вещественное доказательство: патент серии 78 № 2001658983 на имя ФИО1 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья