Решение № 2-2963/2017 2-2963/2017 ~ М-3038/2017 М-3038/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2963/2017

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

19 октября 2017 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.,

при секретаре Чечнёвой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 549 рублей 86 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее ответчику, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 905 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 246 841 рубль 32 копейки под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору №. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – LADA, 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащего на праве собственности ответчику, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 273 938 рублей 39 копеек, из которых: 244 933 рубля 05 копеек – основной долг; 25 240 рублей 32 копейки – плановые проценты; 2 858 рублей 79 копеек – задолженность по пени по процентам; 906 рублей 23 копейки – задолженность по пени по просроченному основному долгу. С учетом снижения истцом взыскиваемой неустойки в 10 раз истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 270 549 рублей 86 копеек, из которой 244 933 рубля 05 копеек – основной долг; 25 240 рублей 32 копейки – плановые проценты; 285 рублей 87 копеек – задолженность по пени по процентам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 рублей 62 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду пояснил, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны были производиться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, что предусмотрено п.п. 6 п. 1 кредитного договора. ФИО2 нарушил обязательства по погашению кредита, начиная с сентября 2016 года, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пеня банком снижена в 10 раз. Просил обратить взыскание на автомобиль, определив способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

Согласно справке ОАСР УФМС РФ по ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

При заключении кредитного договора ФИО2 указал также адрес места жительства: , корп. Б, .

Направленная по месту жительства и месту регистрации судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату с отметкой ОПС «истек срок хранения». Согласно отчету о доставке телеграммы по адресу проживания адресат за телеграммой не является.

По известным суду номерам сотовых телефонов в порядке ст. 113 ГПК РФ ответчика известить не представилось возможным, о чем секретарем судебного составлены справки.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 246 841 рубль 32 копейки под 15 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п.п.1, 2, 4, 11, 17, 18 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик ФИО2 согласился с Общими условиями договора.

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 15% годовых. В соответствии с п. 2.1, 2.2 Общих условий Договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый платежный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в Индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за текущий период (п. 2.3 Общих условий Договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлены: количество платежей по кредиту – 120, размер платежа (кроме первого и последнего) – 3982,41 руб., размер первого платежа – 3982,41 руб., размер последнего платежа – 3872,14 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца.

В целях исполнения своих текущих обязательств по договору в полном объеме и в срок заемщик обязан разместить не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в Индивидуальных условиях, суммы денежных средств размере не меньшем, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату (п. 2.4 Общих условий договора).

Банк на основании заранее данного заемщиком акцепта (п. 25 Индивидуальных условий) списывает в дату ежемесячного платежа денежные средства в размере суммы текущих обязательств по договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий Договора кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать суму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Банком в соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора заемщику по адресу регистрации: , указанному в кредитном договоре, было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке осталось без исполнения.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 246 841 рубль 32 копейки подтвержден, в счет погашения задолженности по основному долгу заемщиком денежные средства вносились не в полном объеме, требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленного суду расчета следует, что заемщик в счет погашения задолженности по основному долгу внесено 1908 рублей 27 копеек, следовательно, остаток задолженности составляет 244 933 рубля 05 копеек (246841,32 – 1908,27).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий Договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31342.69 руб., платежи в погашение плановых процентов внесены заемщиком в размере 6102,37 руб. Таким образом, остаток задолженности по плановым процентам составляет 25 240,32 руб. (31342,69 – 6102,37).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий Договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлен размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнении условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 2967,91 руб., в погашение которой ответчиком внесены денежные средства в размере 109,12 руб., следовательно, задолженность составляет 2858,79 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено в размере 944,46 руб. в погашение которой ответчиком внесено 38,23 руб., следовательно, задолженность составляет 906,23 руб. (944,46 - 38,23).

Расчет процентов за пользование кредитом и пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз.

С учетом снижения истцом пени в 10 раз, до 0.01%, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 285,87 руб., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90,62 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 549,86 руб. (244933,05 + 25240,32 + 285,87 + 90,62).

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору стороны заключили договор о залоге №-з01, предметом которого является автомобиль – автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель №, шасси (рама) отсутствует. Согласно п. 1.1.5 договора залога, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 314 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.5 договора о залоге, реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также исходя из права банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка об обращении взыскания на автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с публичных торгов, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом из ч. 3 ст. 334 ГК РФ следует, что если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исчисленный судом в порядке п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 11 905,50 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 11 905,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 905,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. l94 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 549 (двести семьдесят тысяч пятьсот сорок девять) рублей 86 копеек, из которых:

- основной долг – 244 933 (двести сорок четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 05 копеек;

- плановые проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 240 (двадцать пять тысяч двести сорок) рублей 32 копейки;

- задолженность по пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285 (двести восемьдесят пять) рублей 87 копеек;

- задолженность по пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 (девяносто) рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – транспортное средство LADA, 219010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 905 (одиннадцать тысяч девятьсот пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: О.С. Ненашева

Секретарь: ФИО4ёва

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела Советского районного суда №.

Решение вступило в законную силу _______________________2017.

Судья:

Секретарь: