Постановление № 5-646/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-646/2025

Дело № 5-646/2025

64RS0043-01-2025-006533-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

17 ноября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Стадник Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО2., его представителя - адвоката ФИО3.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине Лада Гранта, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2., следовавшего по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Лады Гранты ФИО2., которому причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО6, пояснили, что ФИО1 не нарушала Правила дорожного движения, убедилась в безопасности выезда с второстепенной дороги на главную дорогу. Дорожно-транспортного происшествия она не совершала, водителя ФИО2. при выезде на главную дорогу она не видела.

Потерпевший ФИО2. и его представитель ФИО3. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивали на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, при движении по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине Лада Гранта, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2., следовавшего по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля Лады Гранты ФИО2 которому был причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 20), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, (л.д. 9-10, 11), объяснениями ФИО2. (л.д. 13), объяснениями Свидетель №1 (л.д. 14), объяснениями ФИО5 (л.д. 15), объяснениями ФИО1 (л.д. 22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины лобной области справа в проекции правой брови, теменной области, правого и левого коленного суставов, правого локтевого сустава, правой кисти. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздейсвий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждений, не исключается возможность образования указанных повреждений в механизме единой травмы в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ При условии образования повреждений в механизме единой травмы, они квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 55-57), дополнительными объяснениями ФИО5 (л.д. 58), дополнительными объяснениями Свидетель №1 (л.д. 59), дополнительными объяснениями ФИО1 (л.д. 60), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля Лада Гранта н/з М760УМ/164 ФИО1 должна была руководствоваться требованиями п. 13.9 ПДД. Трактовка понятия «уступить дорогу», содержащегося в тесте п. 13.9 ПДД, должна производиться в соответствии с требованиями п. 1.2 ПДД.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легко вреда здоровью потерпевшему.

Доводы ФИО1 о том, что она не является участником ДТП, являются несостоятельными и опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – очевидцев ДТП, ФИО5, Свидетель №1, согласно которым автомобиль Лада Гранта, госномер № (автомобиль ФИО1) под управлением женщины со светлыми волосами, создал препятствие автомобилю под управлением ФИО7, двигавшемуся по главной дороге, который, уходя от столкновения, произвел наезд на световую опору.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, они подтверждаются другими доказательствами.Версия ФИО1 о том, что при выезде на главную дорогу, на ее проезжей части не было машин, суд находит надуманной, поскольку она опровергается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования дела (л.д. 22), которые написаны ею собственноручно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО1 при выезде со второстепенной дороги, не убедившегося должным образом в безопасности маневра и не пропустившего двигающийся по главной дороге автомобиль Лада Гранта, под управлением ФИО2., находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Вины ФИО7 в спорном ДТП не имеется, поскольку он двигался по главной дороге, имел преимущественное право проезда через перекресток, причинно-следственная связь с произошедшим ДТП и действиями ФИО7 отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины водителя ФИО1 в состоявшемся ДТП, а равно как и доказательств, подтверждающих иную степень ее вины, чем была установлена судом, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, заключение автотехнической экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, последовательный анализ имеющихся данных в материалах дела, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является полным и обоснованным, выводы эксперта категоричны, не допускают неоднозначного толкования. Эксперт ФИО4 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, имеет значительный стаж экспертной работы.

О невиновности ФИО1 проведенные экспертом исследования и с заключение, о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не свидетельствует.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, грубо нарушившей Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, личность ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела документами, при этом, правонарушение было связано с нарушением Правил дорожного движения.

Факт привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривала.

Совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов