Приговор № 1-147/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-147/2023

Производство №1-147/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000382-74


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 20 июля 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Райчихинска Амурской области Порваткина А.Н.,

подсудимойо ФИО1,

защитника – адвоката Резник Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по <адрес>, судимой 15 июня 2023 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у ФИО1, движимой стремлением к обогащению, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минуты Свидетель №5, достоверно зная от ФИО1, что у неё можно приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> посредством мобильной связи обратился к ней с просьбой продать ему для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>), на что ФИО1 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> массой 3,2 грамм, посредством мобильной связи договорилась с Свидетель №5 о способе оплаты за наркотическое средство, путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, ФИО1 в продолжении своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), удостоверившись в том, что денежные средства в размере 2500 рублей предназначенные в счет оплаты за наркотическое средство, поступили на банковский счет №, находящейся в её пользовании, банковской карты, зарегистрированной на имя Свидетель №1, которому не было известно о преступных намерениях ФИО1, предварительно изготовив указанное наркотическое средство и поместив его в полимерный шприц, находясь по месту своего жительства в <адрес>, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, при личном контакте, имеющееся у неё в распоряжении наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 3,2 грамма, умышлено, незаконно передала, тем самым сбыла, Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра служебного кабинета пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», расположенного по <адрес>, у Свидетель №5 наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – <данные изъяты>) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №861 от 30 июня 1998 г.

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 3,2 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных во время производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что В начале января 2023 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей абонентский номер телефона № позвонил ранее знакомый Свидетель №5 с абонентского номера телефона № и пояснил, что хотел бы приобрести меду. Она поняла, что Свидетель №5 хочет приобрести у нее наркотическое средство, <данные изъяты>., так в разговоре зашифровано прямое название наркотических средств. Она сообщила о том, что у нее есть возможность продать ему <данные изъяты>, за 2500 рублей за 5 мл. Также в телефонном разговоре она пояснила Свидетель №5, что ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту её сожителя Свидетель №1 Свидетель №5 согласился и через некоторое время перезвонил и уточнил поступили ли денежные средства. Она подтвердила и дала указание Свидетель №5 приехать вечером, все будет готово. Для того что бы изготовить наркотическое средство она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 00 минут, направилась в лесной массив в районе дачного сообщества «Заря», где на участке местности произрастания <данные изъяты>, из сухих веток растения <данные изъяты>, изготовила <данные изъяты>, которое перелила в полимерный шприц, после чего с наркотическим средством вернулась домой. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 приехал в <адрес>, к ней домой, где она в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ продала Свидетель №5 наркотическое средство, <данные изъяты> находящееся в полимерном шприце, изготовленное лично ею с целью продажи за 2500 рублей. Затем Свидетель №5 уехал. Спустя некоторое время, Свидетель №5 ей сообщил о том, что был задержан сотрудниками полиции и у него было изъято наркотическое средство, которое она ему продала. (л.д.96-99)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая ФИО1 показала на <адрес>, где она незаконно сбыла наркотическое средство Свидетель №5 (л.д.102-108)

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила полностью.

Кроме признания подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данными по время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО9, о том, что он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе осмотра служебного кабинета пункта полиции Прогресс МО МВД России «Райчихинское» расположенного по <адрес>, следователь в присутствии понятых изъял у Свидетель №5 полимерный шприц, со смолистым веществом темного цвета (л.д.23-25);

Свидетель №3 (л.д.26-28), Свидетель №4о. (л.д.29-31) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут они участвовали в качестве понятых при изъятии наркотических средств. В ходе осмотра служебного кабинета пункта полиции Прогресс МО МВД России «Райчихинское» расположенного по <адрес>, следователь в их присутствии изъял у Свидетель №5 полимерный шприц, со смолистым веществом темного цвета;

ФИО10 о том, что он проживает с ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО Тинькофф с номером №, оформленная в 2022 году. Данной банковской картой пользуется его сожительница ФИО1 так как он чаще всего находится на работе вахтовым методом и данную банковскую карту на работу с собой не забирает. ФИО1 знает пароль от данной банковской карты и распоряжается денежными средствами, находящимися на принадлежащей ему банковской карте. От кого поступают денежные средства на карту ему не известно, данную информацию у ФИО1 он не уточнял (л.д.113-115).

Иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в дежурную часть пункта полиции «Прогресс» поступило сообщение об обнаружении у Свидетель №5 при личном досмотре шприца с веществом темного цвета (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», расположенный по <адрес> у Свидетель №5 был изъят полимерный шприц, с веществом темного цвета (л.д.4-5);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Свидетель №5 смолоподобное вещество в шприце, является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 3,2 грамма (л.д.13-14);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в ходе осмотра служебного кабинета пункта полиции «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» расположенного по ул.Ленинградская д.1/а п.Прогресс Амурской области у Свидетель №5 изъят полимерный шприц с наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 3,2 грамма. Из объяснений Свидетель №5, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство он приобрел за 2500 рублей у девушки возле <адрес>. (л.д.16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым осмотрены: CD – R диск № сек. и CD – R диск № сек., содержащие информацию о телефонных переговорах между ФИО1 и Свидетель №5 о покупке Свидетель №5 у ФИО1 наркотического средства, способах оплаты Свидетель №5 наркотического средства и о способе передачи наркотического средства ФИО1 Свидетель №5 (л.д.46-66, 67);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым осмотрены: CD-R диск ПАО «ВымпелКом», подтверждающий соединения абонентских номеров, использованных ФИО1 и Свидетель №5, в период когда они созванивались о договаривались о продаже наркотического средства способах оплаты и передачи наркотического средства; справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1 и выписка по счету ПАО «Совкомбанк» на имя Свидетель №5, подтверждающих оплату в размере 2500 рублей Свидетель №5 ФИО1 за наркотическое средство (л.д.141-145, 146).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Показания подсудимой ФИО1, данные во время производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в том числе при т проверке ее показаний на месте, суд признает допустимыми, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, с иными материалами уголовного дела. ФИО1 изобличает свои преступные действия. Оснований ставить под сомнение указанные показания подсудимой ФИО1 у суда нет.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства во время допроса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при проверке ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, судом не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сама ФИО1, ни ее защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в указанном протоколе, а также, касающихся организации проведения следственных действий и заявлений об оказании на нее незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, показания ФИО1, данные во время допроса в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и при проверке ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения ею преступления, характере и последовательности совершенных подсудимой действий, других обстоятельств совершения преступления, суд принимает и кладет их в основу приговора в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными, доказательствам.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым ФИО1 в полном объеме совершила действия по передаче наркотического средства Свидетель №5

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в соответствие с которым наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 3,2 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Оснований считать, что ФИО1 была спровоцирована на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Напротив, ФИО1 имела реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделала. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО1 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи и близких.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых учитывает её показания данные в рамках предварительного расследования и до момента возбуждения уголовного дела о конкретных обстоятельствах совершения ею преступления, наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ не применяются.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, так и то, что совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 не может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание не достигнет своих целей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд учитывает сведения, представленные отделом образования рабочего поселка (пгт) Прогресс, согласно которым подсудимая ФИО1 проживает со своими малолетними детьми, в благоустроенной квартире, где созданы необходимые условия, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность, полноценный рост и развитие детей, при этом условия проживания соответствуют санитарно-техническим требованиям.

Согласно поквартирной карточке собственником <адрес> является ФИО1 В квартире проживает ее четверо малолетних детей (л.д.192),

Согласно характеристики отдела образования <адрес> семья ФИО1 проживает в благоустроенном доме, двухкомнатной квартире. Отношения в семье доброжелательные, уважительные, доверительные. Мама осуществляет контроль за детьми. В семье соблюдается режим, способствующий успешной учебе и развитию детей (л.д.197).

Согласно характеристике СОШ № <адрес> семья ФИО1 проживает в благоустроенном доме. В квартире чисто, уборка проводится регулярно. Сделан ремонт. Учебную деятельность дочери контролирует мама, что способствует благополучному развитию детей. В школе ребенок приходит чистый, аккуратно одетой. Родительские собрания мама посещает. С мамой проводились профилактические беседы, посещали семью и оказывалась педагогическая помощь (л.д.198).

Согласно характеристики соседей по месту жительства, где проживает ФИО1, ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с Свидетель №1. Отношения в семье доброжелательные, доверительные. К соседям относятся приветливо. ФИО1 внешне опрятна (л.д.199).

Также судом учитывается тот факт, что ФИО1 после совершения преступления осознала противоправность своих действий, о чем свидетельствует ее активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, после вынесения приговора намерена заниматься воспитанием детей и вести социально-полезный образ жизни, в связи с чем, принимая во внимание необходимость обеспечения интересов семьи и малолетних, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства: CD – R диск № сек. и CD – R диск № сек.; CD-R диск ПАО «ВымпелКом»; справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1; выписку по счету ПАО «Совкомбанк» на имя Свидетель №5, следует хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восьми) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы до достижения детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что, в случае, если осуждённая откажется от детей или продолжит уклонение от воспитания детей после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за осуждённой, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённую для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Контроль за поведением ФИО1 в период отсрочки исполнения приговора возложить на органы, ведающие исполнением приговоров.

Вещественные доказательства: CD – R диск № сек. и CD – R диск № сек.; CD-R диск ПАО «ВымпелКом»; справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №1; выписку по счету ПАО «Совкомбанк» на имя Свидетель №5, хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённая вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

В соответствие со ст.401.7 и ст.401.8 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалобы на приговор подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ (690090, <...>).

Судья Никулин С.Ф.