Постановление № 5-702/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-702/2021

Дело № 5-702/2021

УИД № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «07» июня 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06.06.2021 года в 11 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, г...., КАФЕ "КАРИНА", совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к посетителям, размахивал ногами и руками, вел себя вызывающе - в кафе «Карина», в месте массового скопления граждан, на замечания представителя власти (ст.полицейского МОВО ст.пр-ка полиции С1 и полицейского-водителя МОВО ст. сержанта полиции С2.), находящихся в форменном обмундировании со знаками отличия и исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, на замечания не реагировал, препятствовал задержанию, а именно отталкивал, вырывался, упирался ногами в служебный автомобиль, пытался убежать на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия- реагировал агрессивно, оскорбляя грубой нецензурной бранью и продолжая хулиганские действия, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, сообщил, что за время задержания сделал для себя надлежащие выводы и не допустит подобного впредь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 0, согласно которого ФИО1 06.06.2021 года в 11 часов 40 минут находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, г...., КАФЕ "КАРИНА", совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти;

- рапортом старшего полицейского группы задержания МОВО по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 о задержании ФИО1 06.06.2021 года в 11 часов 40 минут, по адресу: Санкт-Петербург, г...., КАФЕ "КАРИНА", за совершение по указанному адресу драки, скандала с посетителями, за выражение грубой нецензурной бранью;

- протоколом № 0 об административном задержании от 06.06.2021 года, согласно которого ФИО1 задержан в 11 часов 40 минут 06.06.2021 года;

- письменными объяснениями С1 согласно которым он заступил на службу 06.06.2021 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в составе наряда № 0 совместно с полицейским-водителем С2. В 11 часов 30 минут получил команду от дежурного ПЦО-2 проследовать по адресу: Санкт-Петербург, г.... ООО "КАРИНА" и оказать содействие наряду № 0, которые направились по вышеуказанному адресу на сигнал «тревога» с охраняемого объекта. Прибыв в адрес, увидели неизвестного гражданина, который находясь в состоянии опьянения учинил драку, скандал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала и отдыху граждан. Подошли к гражданину, представились, находились в форменном обмундировании со знаками различия Росгвардии, попросили прекратить хулиганские действия и проследовать в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району для дальнейшего разбирательства, на что он не отреагировал. При задержании оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивал, упирался руками и ногами, отказывался пройти в служебный автомобиль. С целью пресечения данного правонарушения была применена физическая сила и спец.средства – наручники;

- письменными объяснениями С2. от 06.06.2021 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1

- письменными объяснениями С3 от 06.06.2021 года, согласно которым она работает продавцом в ООО "КАРИНА", 06.06.2021 года в 11 часов 30 минут неизвестный гражданин в красных шортах и в состоянии алкогольного опьянения подошел к первому столику, где предложил поиграть на деньги, после начали бороться, в последствии между неизвестными гражданами произошла словесная перепалка, которая перешла в драку. Данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, размахивал руками и ногами, вел себя вызывающе. В результате нажала кнопку «Росгвардия», приехали сотрудники полиции;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 06.06.2021 около 09 часов 00 минут, пришел в кафе «КАРИНА» по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул.... заказал 100 грамм водки и бутерброд, между посетителями началась драка, стоял в стороне;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ 0 года, которым установлено состояние опьянения у ФИО1

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, задачами которой является, в том числе: участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии РФ наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 7 статьи 9 указанного закона, сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина. Требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. (часть 3 статьи 8 Закона N 226-ФЗ).

Сотрудники Росгвардии находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в форменном обмундировании.

Поведение ФИО1, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, свидетельствовало о наличии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, сотрудниками Росгвардии было принято правомерное решение о его доставлении в отдел полиции, в связи с чем, оказание физического сопротивления доставлению, также образует неповиновение законному требованию представителю власти.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

.
Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков