Приговор № 1-159/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-159/2018

.

Дело № 1- 159/2018 Поступило: Дата


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

защитника-адвоката КАИР Быкова Д.А., представившего удостоверение Номер ордер Номер; подсудимого ФИО1,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, пребывающего и проживающего в <Адрес>, реабилитационном центре «Краеугольный камень», ранее судимого:

01 августа 2017г мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ, отбывшего наказание 27 ноября 2017г;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 часов до 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <Адрес>, заведомо знавшего, что у В. при себе хранятся денежные средства в сумме 1400 рублей и сотовый телефон «ТЕХЕТ», в ходе распития спиртного совместно с В., возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении В. Сразу же реализуя задуманное, там же, ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный открытый характер своих действий, подошел к В., обеими руками схватил того за одежду, после чего, удерживая В. за одежду, потребовал передать ему сотовый телефон и денежные средства, находившиеся при потерпевшем, высказывая при этом словесные угрозы о намерении причинить В. телесные повреждения в случае отказа, таким образом высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В., воспринимая угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья для себя реально, испугавшись за свое здоровье, по требованию ФИО1 передал последнему денежные средства в сумме 1400 рублей- 1 купюра достоинством 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей и сотовый телефон «ТЕХЕТ» стоимостью 500 рублей. После чего под влиянием угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны ФИО1, В. покинул дом по указанному адресу.

Впоследствии ФИО1 распорядился имуществом, открыто похищенным у В., по собственному усмотрению, причинив последнему ущерб в размере 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Быкова Д.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия применения своего ходатайства, заявил такое ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Быков Д.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что последний заявил его добровольно, последствия ему разъяснены, понятны и препятствий к рассмотрению уголовного дела в Особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. в судебном заседании, потерпевший В. – в письменном виде, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке, полагая, что к тому препятствия отсутствуют.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об Особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в Особом порядке, наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против собственности, отнесенного к категории тяжких. Как личность ФИО1 характеризуется в быту положительно и удовлетворительно, ранее судим за преступление иной направленности, принимает меры к социальной реабилитации, находился в реабилитационном центре, имеет регистрацию по месту жительства, на учете нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт и учитывает: явку с повинной, данную ФИО1, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, который заявил об отсутствии претензий к ФИО1.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым ФИО1 подтверждено его нахождение в алкогольном опьянении в момент совершения преступления и указано, что данное состояние опьянения оказало воздействие на совершение им имущественного преступления. Суд признает, что именно нахождение подсудимого в таком опьянении повлияло на поведение последнего при совершении преступления, которым, с учетом обстоятельств содеянного ФИО1, было обусловлено совершение им тяжкого преступления.

Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости определения подсудимому наказания, для достижения его целей, в виде лишения свободы, поскольку наказание иного, более мягкого вида, не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе - предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого Чашков должен доказать свое исправление. При изложенных выше обстоятельствах назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Одновременно судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающее, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Ввиду наличия отягчающего наказание подсудимому обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 10 ст.316УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, подлежит оставлению за потерпевшим В..

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1: - не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встав на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства – с Дата по Дата.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «ТЕКСЕТ»- оставить за потерпевшим В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова