Решение № 12-534/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-534/2018

Судья Архипова И.П.

Дело №7-1239/2018 (12-534/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 июля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Саверьянова Рамазана Сагидьяновича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.06.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник ФИО1 по доверенности Саверьянов Р.С. просит данное постановление изменить путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку ФИО1 не препятствовала административному расследованию, не уклонялась от ответственности, полностью признан свою вину, неоплаченных штрафов не имеет.

В судебном заседании ФИО1, потерпевшие : П., Н1., Н2., законный представитель потерпевшего – собственника автомобиля «РЕНО ЛОГАН» г/н ** ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Пермскому краю», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие не принимали.

Защитник Саверьянов Р.С. жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Саверьянова Р.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 20.11.2017 в 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автобусом МАЗ-103476 г/н ** и двигаясь по ул. Целинная г. Перми со стороны ул. Е. Пермяка в направлении ул. Лянгасова, на перекрестке с ул. И. Франко при повороте налево не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «РЕНО ЛОГАН» г/н ** под управлением П., допустила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры автомобиля «РЕНО ЛОГАН» П., Н1., Н2. получили травмы. Телесные повреждения, полученные Н., квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (заключения эксперта №** от 20.12.2017-01.02.2018, №** от 09.02.2018-07.03.2018, №** от 11.04.2018 – 20.04.2018).

Допущенное нарушение подтверждается записью с видеорегистратора, установленного в автобусе, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, иными доказательствами.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1, не убедившейся в безопасности маневра поворота налево и не уступившей дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью Н., а, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности ФИО1, ее поведение после дорожно-транспортного происшествия, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. При этом судья районного суда обоснованно принял во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного (то есть также в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения (постановление №** по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ вступило в законную силу 24.07.2017, постановление №** по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ вступило в законную силу 26.06.2017).

При таких обстоятельствах, учитывая грубый характер допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, факт осуществления перевозки пассажиров по маршруту регулярных перевозок в момент нарушения (то есть под угрозу были поставлены не только жизнь и здоровье водителя и пассажиров автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, но и пассажиров автобуса), с выводом судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, следует согласиться.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для изменения вида административного наказания в силу выше изложенного.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 19.06.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Перми от 19.06.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Саверьянова Р.С. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья –