Решение № 2-2208/2018 2-2208/2018~М-1829/2018 М-1829/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2208/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2018 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2014 по состоянию на 14.09.2017 в размере 1 060 218 руб. 86 коп., в том числе: 750 332 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 202 382 руб. 10 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 48 102 руб. 21 коп. - пени за период 01.07.2015 по 11.09.2017 за несвоевременную уплату плановых процентов, 59 401 руб.68 коп. - пени по просроченному долгу за период с 01.07.2015 по 11.09.2017.

В обоснование требований истец указал, что 18.03.2014 стороны заключили кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., на срок до 18.03.2019 под 20% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение в порядке заочного производства (л.д.56).

В соответствии с гл. 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчик получил 1 000 000 руб., на срок по 18.03.2019 под 20% годовых. Погашение кредита должно было осуществляется ежемесячными платежами в размере 26 756,83 руб. до 30 числа каждого месяца.

Кредитный договор заключался путем написания ответчиком «Анкеты-Заявления» (л.д. 27-30) на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) и письменного Согласия истца (акцепта) с заявлением (л.д. 18). Условия кредитного договора также определены в «Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)», принятых ответчиком путем подписания уведомления о полной стоимости кредита (правила - л.д. 21-26, уведомление о полной стоимости кредита - л.д. 20).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик с 30.06.15 начал нарушать обязательства по оплате (расчет - л.д.12). Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (л.д. 34).

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным Банком по которому у ответчика имеется задолженность по основному долгу - 750 332,87 руб., по уплате процентов - 202 382,10 руб.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Согласием на кредит (л.д. 18), п. п. 2.13 Правил (л.д.23).

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требуемая Банком неустойка, соразмерна сумме долга и периоду просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, расчет не оспорен, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 18 марта 2014 года по состоянию на 14 сентября 2017 года в размере 1 060 218 (один миллион шестьдесят тысяч двести восемнадцать) руб. 86 коп., в том числе: 750 332 (семьсот пятьдесят тысяч триста тридцать два) руб. 87 коп. - сумма основного долга, 202 382 (двести две тысячи триста восемьдесят два) руб. 10 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 48 102 (сорок восемь тысяч сто два) руб. 21 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 01 июля 2015 по 11 сентября 2017 года, 59 401(пятьдесят девять тысяч четыреста один) руб.68 коп. - пени по просроченному долгу за период с 01 июля 2015 по 11 сентября 2017 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 13 501 (тринадцать тысяч пятьсот один) руб. 09 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина