Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-1218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 17 ноября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 06.04.2012 года АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского филиала АО Россельхозбанк» (далее Банк) предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 190000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек под 18,0 процентов годовых со сроком возврата до 06 апреля 2017 года. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством истца ФИО1, с которым Банком был заключен договор поручительства № 126031/0113-001 от 06.04.2012 года. Свои обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В соответствии с решением Новоспасского районного суда от 14 июля 2017 года кредитный договор <***> от 06.04.2012 года, заключенный между Банком с ФИО2 был расторгнут, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2012 года в сумме 76651 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 29 коп, в том числе, 50927 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 92 коп. –- просроченный основной долг, 1903 (одна тысяча девятьсот три) руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом, 18198 (восемнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб. 95 коп.- пеня за несвоевременную оплату основного долга, 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 91 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, и в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 8954 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.. Данное решение вступило в законную силу и приведено к исполнению. Истцом 05.09.2017 года в счет погашения всей имеющейся задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 06.04.2012 года были перечислены Банку денежные средства в общей сумме 99984 руб. 88 коп, что подтверждается уведомлением Банка о погашении имеющейся задолженности. Требование истца о выплате ему суммы долга в порядке регресса ответчицей оставлены без ответа. Поскольку с 21.09.2017 года по 02.10.2017 года ответчица незаконно удерживает его денежные средства, полагает, что на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 279 рублей 41 копейки. Просит взыскать с ответчицы в порядке регресса задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2012 года в сумме 99984 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 (двести семьдесят девять) рублей 41 копейки и 3205 (три тысячи двести пять) рублей в возмещение расходов по госпошлине

В судебное заседание истец не явился, был извещен своевременно судебной повесткой (№ почтового идентификатора 43376016059833).

Представитель истца, ФИО3 (доверенность в деле), заявленные требования своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Признание иска ею составлено в виде отдельного заявления, приобщенного к материалам дела.

Третье лицо, представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского филиала АО Россельхозбанк», в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (№ почтового идентификатора 43376016059857).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку в судебном заседании ответчица ФИО2 признала исковые требования, суд разъяснил ей последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, ответчица самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего, считает удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятия его судом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, по письменному заявлению, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Согласно представленных материалов, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд, истцом были понесены расходы в сумме 3205 рублей 00 копеек, связанные с уплатой государственной пошлины, что подтверждается банковским чеком-ордером от 30.09.2017 года (операция № 11) филиала № 8588/0175 Ульяновского отделения ОАО « Сбербанк России».

Поскольку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в связи с признанием иска ответчицей, следовательно, судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в сумме 3205 рублей 00 копеек должны быть возмещены за счет проигравшей стороны в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2012 года в сумме 99984 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 (двести семьдесят девять) рублей 41 копейкуи и 3205 (три тысячи двести пять) рублей в возмещение расходов по госпошлине

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В.Дементьева