Приговор № 1-375/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1-375/2017

Поступило в суд: 01 ноября 2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 28 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Мария-Ра» № общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: <адрес>.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно пива «БПЗ ВОРСИН СВЕТЛОЕ» в количестве 4 бутылок, объемом 1,5 литра каждая, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужою имущества, находясь в помещении магазина, ФИО1 достоверно зная, что администратор торгового зала наблюдает за ним, что торговый зал данного магазина оборудован камерами видеонаблюдения, что его преступные действуя очевидны для окружающих, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «Розница К-1», желая их наступления, открыто из корыстных побуждений похитил с налетной выкладки 4 бутылки пива «БПЗ ВОРСИН СВЕТЛОЕ» объемом 1,5 литра, стоимостью 74 рубля 00 копеек, общей стоимостью 296 рублей 00 копеек, с которыми, вышел из магазина через запасной выход на улицу. За ФИО1 на улицу выбежал администратор торгового зала ООО «Розница К-1» В, который осуществлял контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, потребовал ФИО1 остановиться.

ФИО1 осознанно не реагируя на законные требования В остановиться, в продолжении преступного умысла, с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 метрах от магазина № «Мария- Ра» был задержан администратором торгового зала магазина ФИО2.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Концевого Л.Б. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Концевой Л.Б. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Федченко П.В. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО « Розница К-1» П не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.54).

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.82, л.д.84), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, явка с повинной.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления при рецидиве.

Принимая во внимание личность подсудимого, размер ущерба по делу, полное возмещение ущерба, конкретные обстоятельства преступления, полное признание вины подсудимым, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, так как, по мнению суда, такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания и предотвратить совершение новых преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, стоимости похищенного имущества, а также поведения подсудимого в период проведения дознания, суд полагает возможным определить лишения свободы условно и установить ФИО1 по приговору испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD+R диск с номером Y810088006P032X, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока уголовного дела;

- 4 бутылки пива «БПЗ ВОРСИН СВЕТЛОЕ», объемом 1.5 литра каждая, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего П, оставить в распоряжении законного владельца

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева