Приговор № 1-192/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

копия

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 00 час. 43 мин. по 11 час. 00 мин., (здесь и далее время Московское), более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 10 метров от <адрес> Самарской области, увидел находившуюся на снегу банковскую карту № *** ПАО «ВТБ», принадлежащую и оформленную на Потерпевший №1, которую решил присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете, по своему собственному усмотрению.

ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, взял банковскую карту № *** ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету № ***, открытому <дата> в ДО «Губернский» филиал № *** ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами, при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата> в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 28 мин, совершил ряд покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, а именно:

- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 11 час. 00 мин. на сумму 340 руб. 00 коп.;

- находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил пять покупок товара в указанном магазине в период времени с 11 час. 03 мин. по 11 час. 08 мин. на суммы 1600 руб. 00 коп., 1600 руб. 00 коп., 1200 руб. 80 коп., 1238 руб. 80 коп., 94 руб. 90 коп., а всего на общую сумму 5734 руб. 50 коп.;

- находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 11 час. 19 мин. на сумму 1922 руб. 93 коп.;

- находясь около киоска «Яр Метро», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара в указанном киоске в 11 час. 28 мин. на сумму 660 руб. 00 коп., приложив указанную банковскую карту к платежным терминалам, установленным в вышеуказанных торговых организациях.

Своими преступными действиями ФИО1 – <дата>, в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 28 мин., совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № *** банковской карты № *** ПАО «ВТБ», на общую сумму 8657 руб. 43 коп., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств – Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 56-57, 132-133), они подтверждают, что вину в содеянном он полностью признает; <дата> около 10 час. 30 мин., когда он направлялся в сторону <адрес> г. Сызрани, в нескольких метрах от проезжей части недалеко от автомобильной мойки на снегу увидел банковскую карту банка «ВТБ» платежной системы МИР черного цвета, оборудованную бесконтактным способом оплаты «Wi-Fi». Он поднял карту с и решил ее присвоить себе, а затем и потратить имеющиеся на ней денежные средства на личные нужды; он понимал, что сможет оплачивать ей покупки в магазинах, не вводя пароля. Сначала он направился в магазин «Магнит», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, приобрёл две пачки сигарет; оплатив за товар найденной им банковской картой; в магазине «Горилка», расположенный по <адрес> г. Сызрани, приобрел два блока сигарет, за которые расплатился найденной банковской картой в несколько операций; в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, приобрел сигареты и алкоголь, за которые также расплатился этой банковской картой. По пути домой он решил приобрести сигареты в табачном киоске, в непосредственной близости от магазина «Пятерочка» по <адрес> г. Сызрани, планировал расплатиться найденной им банковской картой, но на ней не хватило денежных средств. После чего он выбросил банковскую карту. Все покупки он оплачивал бесконтактно, посредством «Wi-Fi». В момент обнаружения банковской карты, а равно совершения покупок с использованием данной банковской карты, он был трезв.

После оглашения его показаний в суде ФИО1 их полностью подтвердил. Исковые требования потерпевшего признает, материальный ущерб владельцу карты возместил в судебном заседании частично, в размере 6000 рублей.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд полагает необходимым принять за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, они объективны, достоверны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, даны в присутствии его защитника, отказа от которого ФИО1 не заявил; протоколы его допросов подписаны им самим и его защитником без каких-либо оговорок и замечаний.

Кроме собственного полного признания вины в содеянном, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде пояснил, что <дата> примерно в 00 часов 43 минуты он приобретал продукты питания в магазине «Биржа» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, за которые расплачивался своей банковской картой Банка ВТБ. Вечером <дата> он решил проверить баланс своей банковской карты в приложении банка ВТБ, установленном на его сотовом телефоне, и увидел, что на счете у него осталось всего 50 рублей, хотя на карте должно было быть больше 8000 рублей. При просмотре вкладки «История», он обнаружил списания денежных средств <дата> в 11 часов в виде оплаты покупок в магазинах: «Магнит» на 340 рублей, «Горилка» на 1600 рублей, «Горилка» на 1600 рублей, «Горилка» на 1200 рублей 80 копеек, « Горилка» на 1238 рублей 80 копеек, «Горилка» на 94 рубля 90 копеек, «Пятерочка» на 1922 рубля 93 копейки, а также табачный магазин на 660 рублей, всего на общую сумму 8657 рублей 43 копейки. Данные покупки он не совершал, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию.

Ущерб в размере 8657, 43 рублей является для него значительным, поскольку серьезно ухудшил его материальное положение, он является единственным кормильцем в семье, доходы его семьи из 4-х человек составляют 60000 рублей ежемесячно, он выплачивает кредиты и ипотеку.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-103), из них следует, что когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «Горилка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в должности продавца-консультанта, <дата> в магазин пришли сотрудники полиции и попросили просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, в связи с тем, что ранее в их магазине за продукты расплачивались похищенной банковской картой <дата> в период с 11-03 час. до 11-08 час. При просмотре записей установлено, что около 11-00 час. <дата> в магазин вошли двое мужчин славянской внешности, один из которых на вид возрастом около 50-55 лет одет в куртку серо-синего цвета, брюки черного цвета, шапку черного цвета, с седой бородой, второй мужчина возрастом 40-45 лет, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, мужчины приобрели 2 блока сигарет и две бутылки коньяка. За данный товар оплачивал мужчина, одетый в куртку серо-синего цвета банковской картой. Она вспомнила, что эти мужчины оплачивали покупки в несколько операций, за каждый товар отдельно, что показалось ей странным.

-заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <дата> с банковской карты банка ПАО «ВТБ», открытой на его имя, денежные средства на общую сумму 8657,43 рубля, чем причинило ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> –в МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Сызрань, <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон «Honor 9X» с сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером +7- 929-710-87-77, в приложении «ВТБ онлайн», установленном в телефоне, обнаружены операции по карте в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 28 минут <дата>, которые со слов Потерпевший №1, он не совершал (т. 1 л.д.4-9);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.45-47);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Горилка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> – записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Пятерочка», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, «Горилка» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, за <дата> с участием подозреваемого ФИО1. который в присутствии своего защитника узнал себя на видеозаписи, подтвердив факт хищения им денежных средств с банковской карты банка «ВТБ», найденной им <дата> посредством оплаты товаров в магазинах (т. 1 л.д.58-62);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал место, где <дата> была найдена банковская карта банка ПАО «ВТБ» с № *** на имя Потерпевший №1, а также магазины, в которых <дата> осуществлял покупки, которые оплачивал указанной картой посредством «Wi-Fi» (т. 1 л.д.67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - киоска, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> прилегающей к нему территории (т. 1 л.д.75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> г. Сызрани (т. 1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> (т. 1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> – информации по банковской карте № ***, открытой на имя Потерпевший №1, подтверждающей списание денежных средств:

- в 00:43:02 час. на сумму 418.80 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; BEERZHA; 30874623; BEERZHA; STR KADROVAYA 43; RUS; SYZRAN;

-11:00:41 час. на сумму 340 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; MAGNIT MM POCHIN; 11367539; LYUDINOVSKAYA STR; RUS; SYZRAN; - 11:03:37 час. на сумму 1600 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; ООО PRESTIZH GORILKA; 25491426; ООО PRESTIZH (GORILKA) STR KADROVAYA 43; RUS; SYZRAN;

- 11:04:02 час. на сумму 1600 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; ООО PRESTIZH GORILKA; 25491426; ООО PRESTIZH (GORILKA) STR KADROVAYA 43; RUS; SYZRAN;

- 11:05:39 час. на сумму 1200,80 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; ООО PRESTIZH GORILKA; 25491426; ООО PRESTIZH (GORILKA) STR KADROVAYA 43; RUS; SYZRAN;

- 11:07:40 час. на сумму 1238,80 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; ООО PRESTIZH GORILKA; 25491426; ООО PRESTIZH (GORILKA) STR KADROVAYA 43; RUS; SYZRAN;

- 11:08:15 час. на сумму 94.90 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; ООО PRESTIZH GORILKA; 25491426; ООО PRESTIZH (GORILKA) STR KADROVAYA 43; RUS; SYZRAN;

- 11:19:08 час. на сумму 1922.93 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; PYATEROCHKA; 014726; PYATEROCHKA STR LOKOMOBILNAYA 50; RUS; SYZRAN;

- 11:28:57 час. на сумму 660 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; YAR METRO; 23014612; YAR METRO STR KADROVAYA 34; RUS; SYZRAN.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операцию в 00:43:02 час. на сумму 418.80 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; BEERZHA; 30874623; BEERZHA; STR KADROVAYA 43; RUS; SYZRAN, которая отражена в выписке, совершил он сам, а остальные операции по карте за <дата> им не совершались (т. 1 л.д.105-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> -информации по банковской карте № ***, открытой на имя Потерпевший №1, предоставленная ПАО «ВТБ» с участием ФИО1 и его защитника, в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что все операции по карте за <дата>, которые отражены в выписке совершал он, кроме операции в 00:43:02 час. на сумму 418.80 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; BEERZHA; 30874623; BEERZHA; STR KADROVAYA 43. Кроме того он пояснил, что ранее он говорил, что операция в 11:28:57 час. на сумму 660 рублей, назначение платежа: Оплата товаров и услуг; YAR METRO; 23014612; YAR METRO STR KADROVAYA 34; RUS не прошла, но в настоящее время он вспомнил, что данная операция прошла, на указанную сумму он в табачном киоске, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес> приобрел для себя сигареты (т. 1 л.д.125-127).

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1; вина его в указанном преступлении установлена и доказана вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств, которые относимы, допустимы и дополняют друг друга.

Суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как кража с банковского счета, поскольку ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без разрешения Потерпевший №1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства в размере 8657,43 рубля.

При этом ФИО1, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам в различных торговых организациях, похищая с единым умыслом со счета потерпевшего денежные средства (оплачивая приобретенные им товары), согласия держателя платежной карты – потерпевшего Потерпевший №1 не получал.

Потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства; при этом разрешения на использование денежных средств на его счете, потерпевший Потерпевший №1 подсудимому ФИО1 не давал.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий; изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Вместе с тем, не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», для потерпевшего Потерпевший №1, поскольку среднемесячный доход его семьи из 4-х человек составляет около 60 000 рублей. Сумма похищенных со счета денежных средств составляет 8657 рублей 43 коп. и не превышает его среднемесячный доход, при этом достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что в результате хищения указанной суммы денежных средств потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение, в равно данных, свидетельствующих о значительности причиненного потерпевшему ущерба, стороной обвинения суду не представлено.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения у ФИО1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ***, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В прошлом у ФИО1 отмечалось психическое расстройство, диагностированное врачом-психиатром как органическое заболевание головного мозга с депрессивным синдромом (симптомы которого в соответствии с критериями диагностики психических расстройств, обозначенных в МКБ-10, в медицинской документации не описаны). По результатам настоящего клинического исследования у ФИО1 не выявлено существенных нарушений со стороны психики, в том числе и диагностически значимых – признаков органического заболевания головного мозга, депрессивного состояния. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом. В обязательном лечении у врача нарколога не нуждается. Показаний к данному виду лечения не имеет. ФИО1 в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действиях (л.д.169-170)

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанных выше деяний, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют изобличающие его самого показания, участие в проведении следственных действий – осмотров мест происшествия, проверке показаний на месте происшествия, в ходе которых подсудимый изобличал себя в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

частичное возмещение причиненного преступлением ущерба – на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит, не наблюдается у нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания за данное преступление в виде штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, он способствовал установлению истины по делу, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о позитивном поведении его после совершения преступления; все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное тяжкое преступление наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ; что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Правила, установленные в ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8657,43 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, суд считает его законным и обоснованным, доказанным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в части. поскольку в ходе судебного следствия в счет возмещения материального ущерба подсудимым передано потерпевшему 6000 рублей, поэтому суд полагает необходимым взыскать с подсудимого оставшуюся сумму 2657,43 рубля.

Судьбу вещественных доказательств следует определить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ – штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701000

Единый казначейский счет: 40№ ***;

казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области <адрес>

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140,

уплата штрафа по приговору УД № ***

УИН: 18№ ***

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2657, 43 рублей.

Вещественные доказательства: СD-R диски, DVD-R – диск с информацией по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***_2024

На л.д. ______________________

Судья ____________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________